議員就暴力衝擊問責 中大副校長：少於10學生涉違規被懲處

吳樹培指校方並無縱容學生

反修例風波掀起大學管治爭議，11所大學代表今日在立法會教育事務委員會特別會議上，被多名議員就大學生參與暴力衝擊問責。校園曾淪為戰場的中文大學，副校長（行政）吳樹培指校方並無縱容學生，對於行使暴力等違規學生已按既定程序懲處，人數涉10人以下；他又對學生把母校「污名化」為「暴大」，感到痛心及憤怒。

資料圖片

8所資助大學，聯同公開大學、樹仁大學和恒生大學，同時出席立法會教委會特別會議，是前年反修例風波以來首次。議員關注各大學管治和教育學生問題，並批評大學提交加強保安和出入管制的書面資料，僅顯示大學採取措施「防外」，未有「防內」。

中大於前年11月發生校園被佔領事件。資料圖片

多名議員問及中大前年11月校園被佔領事件，教委會主席梁美芬指，社會大眾不滿校方軟弱態度和「閃縮」；葉劉淑儀稱當時有車輛「將一車車電油駛入中大製汽油彈」，質疑校方為何未能阻止和防範；何君堯則提到上周保安人員遇襲，以及早前畢業禮校內示威事件，形容「學生暴動的餘毒未清」，「成班學生作反，你們做過甚麼？」要求中大管理層負荊請罪或引咎辭職。

身兼中大副校長（行政）及秘書長的吳樹培不認同議員所言，強調大學沒有縱容學生，上周襲擊事件校方已即時報警求助，對違規學生會按既定程序懲處，而前年以來，因行使暴力、破壞等被罰的學生有10人以下，「其實仍在處理中，不過有學生涉及法律程序正在進行，我們將待處理完之後，再進行校內紀律聆訊。」他指去年11月，校方已完成前年事件的調查報告，正待校董會審視。

資料圖片

吳樹培又解釋，前年佔領二號橋事件令來往中大的交通斷絕，保安人員未能返校及時制止，校方已吸取教訓制定新措施；至於保安方面，他指出中大校園面積大，加上地契條款列明須容許公眾進入，不能如其他大學般「封閉」校園，目前已研究登記進校的新方式。被問到對於學生把中大稱為「暴大」有何立場，吳樹培稱絕不贊成學生污名化，「我對此感痛心，甚至憤怒。」

資料圖片

其他大學方面，理工大學交代修復校園進度，去年已分階段完成工程。公大、仁大及恒大則稱，前年校園雖未發生破壞事件，但已各自採取措施，例如制定政策、推行新課程等，加強學生品格培育和國家安全教育知識。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。