Skip to Content Facebook Feature Image

英國外相向DavidPerry施壓及譴責 江樂士促道歉

政事

英國外相向DavidPerry施壓及譴責 江樂士促道歉
政事

政事

英國外相向DavidPerry施壓及譴責 江樂士促道歉

2021年01月20日 08:59 最後更新:09:07

江樂士相信Perry應邀絕非只為圖利。

律政司早前成功聘得「外援」英國御用大律師David Perry來港,為8.18反修例大型未經批准集會案出戰,涉案被告包括壹傳媒黎智英與民主黨創黨主席李柱銘等民主派人士,惹起英國政客及法律界人士高調向Perry施壓及譴責。英國外相藍韜文批評Perry「唯利是圖」,前英國外相聶偉敬直指案件屬「政治檢控」,促請Perry憑良心拒絕受聘。前刑事檢控專員江樂士則認為,Perry對憲法及人權訴訟經驗豐富,其出色的訟辯技巧令人佩服,相信Perry應邀絕非只為圖利,而是醉心於有趣且重大的案件,認為藍韜文應向Perry致歉。英國大律師Frederick Simpson認同Perry能不偏不倚地處理本案,指他受聘顯示香港司法系統的勇氣。

律政司早前成功聘得「外援」英國御用大律師David Perry來港,為8.18反修例大型未經批准集會案出戰。資料圖片

律政司早前成功聘得「外援」英國御用大律師David Perry來港,為8.18反修例大型未經批准集會案出戰。資料圖片

江樂士對《星島日報》記者表示,Perry過往曾多次就重要案件獲律政司委聘來港擔任檢控工作,包括前政務司司長許仕仁巨貪案、陽明山莊殺夫案,以及商人陳振聰偽造已故華懋集團主席龔如心的遺囑案等,對香港法律並不陌生,並享受處理本港大案。

英國外相藍韜文批評Perry「唯利是圖」。AP圖片

英國外相藍韜文批評Perry「唯利是圖」。AP圖片

香港的《大律師行為守則》中規定大律師必須堅守「不可拒聘原則」(Cab-Rank Rule),聶偉敬直指,Perry毋須為海外案件堅守「不得拒聘原則」,理應憑良心拒絕受聘。雖然江樂士認同,Perry因非全職香港大律師,所以港府才須申請「專案認許」來聘請Perry,故Perry的確毋須堅守有關原則。江樂士盛讚Perry身為高專業水平的大狀,又是人權案專家,深信Perry立場堅定、智勇雙全、無畏無懼,不會因政治恐嚇或欺侮而屈服。

江樂士深信Perry立場堅定、智勇雙全、無畏無懼,不會因政治恐嚇或欺侮而屈服。資料圖片

江樂士深信Perry立場堅定、智勇雙全、無畏無懼,不會因政治恐嚇或欺侮而屈服。資料圖片

江樂士又批評藍韜文與聶偉敬沒有核實事件,便誤以為此宗未經批准集結案屬《香港國安法》案件,但其實涉案8名被告黎智英、李柱銘、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠,是被香港《公安條例》 而非《香港國安法》所檢控,更何況事發於2019年8月18日,《香港國安法》則是在事發10個月後才生效。江樂士坦言藍韜文身為事務律師,未查清事實便向Perry「開火」,實在盡丟自己面子,更應立即撤回其發言。

David Perry將為八.一八反修例大型未經批准集會案出戰。

David Perry將為八.一八反修例大型未經批准集會案出戰。

英國大律師Frederick Simpson亦去函英國《金融時報》,指Perry會公正地運用法律,他接受聘任會令人對檢控更有信心,不會令香港司法系統政治化,對被告人亦更為有利。他認為Perry今次受聘,亦顯示香港司法系統的勇氣。

往下看更多文章

江樂士:CECC報告帶政治動機 旨在削弱香港法治及司法制度

2023年05月12日 13:12 最後更新:14:29

美國國會及行政當局中國委員會(CECC)本周四(5月11日)發表名為「一國兩制:香港的政治犯和法治的侵蝕」(One City, Two Legal Systems: Political Prisoners and the Erosion of the Rule of Law in Hong Kong)報告,指出處理國安法案件的法官「助長破壞基本法律權利」,如陪審團審訊和無罪假定原則,「任意拘留逾千名政治犯」,「削弱香港曾受人尊崇的法治和獨立司法制度」,更列出29名國安法指定法官敦促美國政府制裁。前刑事檢控專員江樂士批評此報告帶有政治動機,旨在削弱香港法治及司法制度,只是為了迎合美國反華分子的偏見,為美國國會及報告作者帶來恥辱。

江樂士指美國CECC促制裁港國安法官是為了迎合反華分子的偏見。

江樂士指美國CECC促制裁港國安法官是為了迎合反華分子的偏見。

CECC報告指行政長官至今最少委任了29名法官審理涉及國家安全的案件,但遴選過程極不透明,行政長官辦公室甚至拒絕透露大多數獲委任法官的姓名,而缺乏透明度不僅會削弱公眾對司法機構的信任,還會「破壞香港的司法獨立性」。CECC從媒體報導的國安案件,得知29名法官曾審理國安法案件,依次為陳仲衡、陳兆愷、陳嘉信、陳慶偉、陳廣池 、鄭念慈、張舉能、周家明、朱芬齡、霍兆剛、香淑嫻、關淑馨、郭偉健、林文瀚、羅德泉、李運騰、彭偉昌、彭寶琴、潘兆初、李素蘭、李義、蘇惠德、蘇文隆、司徒敬(Frank Stock )、杜麗冰、謝沈智慧、胡雅文、嚴舜儀及楊振權,促請美國政府利用《香港自治法》(Hong Kong Autonomy Act)及《香港人權與民主法案》(Hong Kong Human Rights and Democracy Act)所賦予的權力,對此29名法官實施制裁,以對抗「香港的民主自由受到侵蝕的情況」。

資料圖片

資料圖片

報告認為《香港國安法》「衍生出一個平行法律制度」,「削弱司法獨立」,「剝奪刑事案被告應有的基本法律權利」,而特區行政長官委任香港現任法官作為國安法指定法官,處理國家安全案件,任期為一年,如指定法官有危害國家安全言行則會被終止資格。委任安排、短期任期及欠缺免職標準「與司法獨立原則相悖」,有香港律師察覺到「經常作出定罪裁決的法官會獲得晉升機會作為獎勵」,而「遵循普通法的法官職業生涯則停滯不前」,舉例有兩名法官裁定示威者無罪後被親中人士譴責,「遭調派去處理非刑事事宜」。

《香港國安法》亦授權律政司司長決定案件是否陪審團審訊,又由行政長官決定案件是否涉及國家安全,決定均不受司法覆核挑戰,截至2023年2月,並沒有一宗國安法案件是由陪審團審訊,「違背《基本法》的基本權利保障」。報告列舉出指定法官拒絕被告保釋申請、拒絕人身保護令申請、不容許案件由陪審團審訊、「裁定警方搜查及檢取的權力勝過新聞自由及私隱權」、裁定被告罪成及判囚,「懲罰和平行使言論自由、新聞自由、集會自由、公民參與權的人士」。

前刑事檢控專員江樂士批評CECC報告帶有政治動機,旨在削弱香港法治及司法制度,迎合美國反華分子的偏見,認為這份粗製濫造的報告只不過是想讓中國難堪。江樂士認為任何在香港被控刑事罪行的人士,都有權獲得公平審訊,如非證據確鑿及舉證至毫無合理疑點,都不會被判有罪;被定罪的人亦有權上訴,可見案件公正的結果可獲保障。

江樂士強調CECC想恐嚇香港法官的卑鄙企圖不會成功,而且香港法官會按司法誓言的要求,以無懼、無偏、無私、無欺之精神,維護法制及秉行公義。另外,香港在《2022年法治指數》中的整體排名維持高位,在全球140個國家和地區中排名第22位,領先於只排名第26位的美國。江樂士認為CECC理應表揚香港司法機構在維護法治方面所作出的巨大努力,而非以政治動機作出損害。

江樂士形容CECC報告是歪曲事實的滑稽之作,預料美國總統拜登只會把報告扔進垃圾箱。江樂士提到報告中提及的某些案件仍在法院審理階段,而報告作者藉報告提倡制裁法官來威脅司法機構,有可能犯了企圖妨礙司法公正的罪行,認為警方可就此作出調查。

資料圖片

資料圖片

江樂士。資料圖片

江樂士。資料圖片

美國國會山莊。AP圖片

美國國會山莊。AP圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章