中評社台中1月20日電繼民進黨桃園市議員王浩宇罷免案之後，無黨籍高雄市議員黃捷罷免案將於2月6日進行。東海大學政治系助理教授黃信達接受中評社訪問表示，現行罷免規定，對地方議員而言難度相對高，黃捷的爭議性沒有王浩宇大，未必能激起選民罷免的意願，加上民進黨已表態相挺，有先前「罷王」之鑒，很可能會運作反罷免，要成功「罷捷」不容易。
針對台中市醞釀罷免有「3Q哥」之稱的台灣基進黨「立委」陳柏惟，黃信達指出，「立委」是單一選區決對多數決制，套用現行罷免規定，罷免難度較低。此外，陳所屬的台中「立委」第二選區，過去是由中國國民黨台中黑派長期經營，上屆「立委」選舉藍營選將顏寬恆雖然落敗，但差距些微，又有派系力量加持，要罷免掉陳柏惟幾乎是百分百，補選由藍營收復江山的機會也較大。
黃信達，東海大學政治系助理教授兼民調中心執行長，研究專長經驗政治研究、地方方派系與政治、民意調查。
分析高雄市議員黃捷被罷免的可能性，黃信達表示，其實台灣現行的《選罷法》只有訂定單一套罷免標準，對於不同的選制，所產生的難易程度不一，這是一大問題，尤其套用在地方議員「複數選區相對多數決制」時，容易出現保障「極端少數」的情況。依黃捷的情況來看，其2018年當選得票數為1萬8420票，但罷免投票門檻至少需7萬1958萬票，要有當選票數的4倍，才能夠罷免成功。
黃信達指出，現行《選罷法》規定，要罷免成功，所投下同意的罷免票數要達該選區人數的25%且須超過不同意罷免票數，也就是說，即便是得票數墊底選上的議員，仍需要有總選舉人數的四成才可以罷免，才會出現罷免票必須高於當選票數倍的情況。所以在難度上本來就不容易，除非有特殊因素，或是政黨強力介入，否則成功率不高。
以王浩宇罷免案的情況來看，黃信達表示，能成功罷免，除了是該選區的選民結構藍大於綠之外，也有很大原因在於，王浩宇個人的爭議性太大，激化選民罷免的意願所導致。王在2018年時僅以1萬6292票當選，其罷免門檻則要8萬1940票，高於當選票數的5倍，最終王浩宇被8萬4582票同意罷免，幾乎已把該選區泛藍及討厭王浩宇的票都催出來了。
根據2018年縣市長選舉，當時藍營選將陳學聖在中壢區的得票數為8萬8154票，代表王浩宇罷免案有成功凝聚泛藍選民出面罷免。黃信達說，但若換到高雄鳳山區的情況，要罷免黃捷恐怕就不是那麼容易。
黃信達說，首先因為黃捷本身的爭議性不如王浩宇強烈，此外，民進黨目前已表態相挺，而政黨介入的用意，很可能是為了操作反罷免，也就是透過政黨動員的力量催出「不同意罷免」的票數，這時候就會形成藍綠對決。根據2018年市長選舉的藍綠得票數，民進黨陳其邁在鳳山區獲得8萬8437票，國民黨韓國瑜則獲得11萬8466票，黃捷的罷免門檻需要7萬1958萬票，端看藍綠的動員力道，誰略勝一籌。
黃信達指出，雖然韓國瑜在鳳山區得票數高於陳其邁，但並不代表一定能反映到罷免動員上，例如韓國瑜遭罷免後，高雄市長補選的票數，國民黨籍李眉蓁只拿到3萬3561票，陳其邁仍有8萬2698票，顯然在動員力道上，民進黨仍較高明，假如民進黨有意運作反罷免，勢必讓本來就不容易的「罷捷」案難度再升高。
除非，黃信達表示，國民黨有辦法提高號召力，例如，韓國瑜出面登高一呼，讓泛藍支持者團結歸隊，否則真的不容易。而假如國民黨在動員力道無法施展開來的情況下，仍然罷捷成功，就可以被解釋為，討厭泛綠的民意高漲，選民透過罷免來宣洩對民進黨的不滿。
黃信達認為，王浩宇因為個人爭議太多，「自己拉黑自己」，被罷免很難說是藍營的力量，或是討厭民進黨的力量所導致，但如果黃捷接續被罷免掉，那很可能就是不滿民進黨的意識抬頭，這時候就是藍綠政治聲望消長的觀察點。
至於陳柏惟罷免案，黃信達說，現行的罷免制度較適用於「立委」的「單一選區絕對多數決制」，罷免門檻相對合理，以陳柏惟所在的台中「立委」第二選區來看，該區總選舉人數約29萬多人，同意罷免要超過25%，約7萬2千多票。上屆選舉，陳柏惟以11萬2839票打敗顏寬恆的10萬7766票，雙方只有5073票的些微差距，假如罷免順利成案，預期很容易通過罷免門檻。
且該選區很難出現藍綠對決的場面，黃信達說，因為顏家派系的力量難以動搖，上屆選舉是因為只有兩個候選人，才讓陳柏維險勝，否則過去民進黨在該區基本上拿不下來，且顏寬恆上屆的得票數其實是更進步的，所以陳柏惟若要運作反罷免，動員力道不太可能優於地方派系。補選的部分也是如此，面對地方派系勢力的優勢，民進黨派員補選損兵折將的風險太高，更遑論是台灣基進派人空降參選，更不容易補選勝出，因此他認為，藍營收復台中「立委」第二選區的機會很大。
