英國政客施壓成功 御用大狀David Perry嚇窒了....

高等法院早前批准律政司聘用英國御用大律師David Perry，擔任黎智英、李柱銘等人涉非法集結案的主控官，英國前外相聶偉敬在英國《每日電訊報》發文批評David Perry，稱他有權因「良知」而拒絕受聘。看來聶偉敬的恐嚇收效，David Perry 被嚇窒了。

英國前外相聶偉敬。

聶偉敬當時指普通法體系原本規定大律師要遵循的「不得拒聘原則」，不能拒接案件。但聶偉敬卻聲稱法律界遵循的「不得拒聘原則」不適用於海外案件，叫David Perry要基於「良知」而拒絕受聘。

David Perry。

律政司今日（1月20日）發表聲明，指御用大律師 David Perry早前接受了律政司的委聘。自此以後，有不斷來自英國社會的壓力和批評針對David Perry參與案件的工作。當中一些片面的批評將案件與國安法混為一談。

律政司指David Perry對有關壓力及豁免強制檢疫的安排表示關注，並指出審訊在沒有他的情況下應如期進行。

換言之，David Perry將不會代表香港政府打黎智英案的官司。律政司基於公眾利益及審訊日期臨近，已委聘另一名律師如期處理案件的檢控工作。

金牙大狀指英國保守黨資深政客聶偉敬話「不得拒聘原則不適用」的說法，只是搬龍門，向David Perry施壓，而David Perry結果被嚇窒了，不敢來港。英國說好了的司法獨立，根本沒有這回事，英國政客不只干預自己國家的司法，連香港的司法也出口術干預，認真離譜。

金牙大狀又指，如果黎智英請英國御用大狀來港為他打官司，香港政府入境處又可否基於「良知」，拒絕讓這些英國大狀來港呢？

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。