去年5月8日科大學生周梓樂離世半周年，有民眾在旺角等地發起悼念活動。一名14歲少女和年輕男子伍文浩涉嫌當日參與逾百人聚集，今在九龍城法院否認違反「8人限聚令」傳票受審。
科大學生周梓樂 資料圖片
督察陳嘉豪憶述，去年8月5日晚上逾百人在旺角惠豐中心外聚集，警方警告後他們部分人移動到亞皆老街百老匯門外聚集成約150人的群組。陳指示警員築起防線後，透過擴音器再三呼籲市民離開但不果，於是展開拘捕行動。但他承認無法認得兩人身分。
資料圖片
警員高龍柱受指示追捕聚集人士，然後在通菜街便利店外包圍部分人，但忘掉大概人數。
開審前裁判官才得悉伍文浩委派代表律師抗辯，並不會出席審訊。律師解釋傳票案件毋須被告出庭，並應法庭要求呈上書面證明，表示自己已獲被告確認。裁判官梁嘉琪不滿律師做法，質疑辯方程序上安排有失公允。梁官認為，辯方應出於禮貌事先向法庭申請，不應開審前一刻才告知控方和法庭，法庭難以單靠律師聲稱的一面之詞，信納被告已確認新安排。法庭須保障被告，獲自己心儀律師代表的權利。
九龍城法院。
縱使過往有案例指傳票被告毋須應訊，梁官反駁案例均是提訊或答辯等較簡單的法律程序，並不適合審訊。法庭擔心被告沒有參與審訊，沒法即時給予代表律師指示，包括是否傳召證人或盤問方向等，倘若因此押後則浪費法庭時間。另外被告涉嫌觸犯的違反限聚令，最高刑罰包括囚禁，故有一定嚴重性。假若被告在缺席的情況下被定罪，相信他對審訊內容會有一定關注。
最終伍文浩透過律師表示，堅持不出席審訊。
資料圖片
