政事
惟該被告當庭錯愕地表示：「我冇講過喎！」
青衣樂善堂梁植偉紀念中學3名男學生，疑為迫使校方響應社會運動，涉分別兩度於深夜潛入校內縱火，又打爛多道玻璃門，被控刑事損壞、縱火等罪，案件今日再訊。控方在庭上透露，其中一名被告願意協助警方調查，故申請押後案件，以為他錄取口供，惟該被告當庭錯愕地表示：「我冇講過喎！」
3名被告依次為張凱傑（16歲）、關昊侃（18歲）及鄭梓健（18歲），均於校內就讀中四。
就案件警方拘捕2名涉案青年。資料圖片
張被控刑事毀壞、縱火及管有攻擊性武器3罪，控罪指他於今年5月25日與另一人損壞學校入口的玻璃門；另於8月4日在青衣長宏邨宏文樓某單位內管有兩支伸縮棍，意圖作非法用途；張與關另被指於7月24日用火損壞屬於該校門外的花槽及牆身；鄭則被指於今年7月24日，串謀另外兩被告用火損壞該校門外的花槽及牆身，被控串謀縱火罪。
控方今又透露，警方在案發現場檢取的手套上，發現關的基因，將就結果向律政司索取意見。主任裁判官羅德泉應控方要求，將案件押後至3月1日再訊，3名被告准續保候訊。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
