普京送給拜登的見面禮 俄羅斯大建14艘核潛艇 徹底終結美國海軍霸權

特朗普一直和普京暗通款曲，如今特朗普下台，拜登上任，俄羅斯就以大建14艘核潛艇，作為對這個美國新總統的見面禮。

一個月前，俄羅斯聯邦國防部副部長阿列克謝·克里沃魯奇科（Alexei Krivoruchko）宣佈，未來幾年俄海軍將增添14艘核潛艇，包括北風之神改進型戰略導彈核潛艇（Borey-A）和亞森——M級（Yasen-M）核潛艇。根據俄國防部最新的命令，工廠必須在2027年之前交付海軍每年兩艘潛艇。

北風之神級955A型「弗拉基米爾大公號」戰略導彈核潛艇。

俄羅斯海軍為這14艘戰略核潛艇的開工計劃，提供400億美元的軍費預算，這次軍方同時開工14艘核潛艇的行為，在世界範圍內都是非常罕見的行為，看上去像冷戰期間的軍備競賽復活了嗎？這是否意味著美國海上霸權的終結？美國海軍以後還怎麼進行自由航行？

955A型核潛艇的首艇「弗拉基米爾大公」號，最強之處是攜帶了16枚「布拉瓦」潛射洲際導彈。

俄羅斯造不起航空母艦，但核潛艇卻是她的拿手好戲。自從蘇聯解體後，俄羅斯就失去了建造大型戰艦的能力，尤其是不能夠自行建造航母，因為俄羅斯失去的造船工業主要集中在烏克蘭，但現在烏克蘭跟俄羅斯正鬧矛盾，根本不可能使用烏克蘭的造船廠來建造本國軍艦，所以俄羅斯現在只能靠自己，自力更生讓海軍脫離困境，現在俄羅斯造船廠只能負責建造類似22350型護衛艦一類的中小型戰艦。

俄羅斯老舊的航空母艦「庫滋涅佐夫號」，之前航行時冒着黑煙，如今入廠維修一直出不了來。

但蘇聯時期的核潛艇建造工業一直在俄羅斯境內，所以就算沒有烏克蘭造船廠提供幫助，俄羅斯照樣能夠自行建造核潛艇，比如現在俄羅斯海軍就服役了北風之神級戰略核潛艇，這款核潛艇的水下排水量更是達到了驚人的24000噸，並且可以攜帶16枚布拉瓦洲際導彈，俄羅斯還在不斷對北風之神級核潛艇進行改進，可以說這款核潛艇的性能領先美國俄亥俄級。

就在不久之前，俄羅斯還非常罕見的同時發射了四枚潛射洲際導彈，負責發射任務的正是該級核潛艇的弗拉基米爾號，能夠連續發射4枚潛射導彈，一方面說明這款核潛艇已經完全形成戰鬥力了，另外一方面也是在跟美國叫板，俄羅斯完全擁有足夠的核威懾實力，警告美國不要在涉及俄羅斯的問題上輕舉妄動。

俄羅斯首艘最新型「北風之神-A」戰略核潛艦「弗拉基米爾大公」號，於去年俄國慶日6月12日正式服役。

值得一提的是，以俄羅斯目前的經濟狀況來看，同時開工建造14艘核潛艇需要面臨不小的壓力，畢竟受經濟下行影響，俄羅斯許多軍工產業都陷入了寒冬，北風之神級核潛艇比原計劃更是推遲了好幾年在去年才開始服役。同時俄羅斯軍隊不僅僅需要裝備核潛艇，還有其他武器裝備正在等待換裝，去年俄羅斯的軍費開支沒有超過700億美元，14艘核潛艇等於將俄羅斯一半多的軍費都給用掉了。

看來俄羅斯公佈14艘核潛艇的建造計劃，吹水成分更多一些。表面看目前美俄兩國正在進行第三階段的核裁軍談判，由於美國遲遲不願意簽署協議，俄羅斯提出14艘核潛艇的計劃，想逼迫美國盡快做出讓步。

但更深層去看，一直傳聞俄羅斯在2016年暗中幫助特朗普，發動網絡攻勢，成功當選總統。在特朗普任內，和俄羅斯的關係友好，將矛頭轉向中國。如今拜登上台，可能重新鎖定俄羅斯是主要敵人。所以普京大帝先行出手，公布建造14艘核潛艇的計劃，目的是要向美國新政府施壓，傳出的訊息是：若然你選擇向俄國動手，後果自負。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。