政事
湯家驊質疑英國政府是否為了自圓其說而想證明一國兩制失敗。
律政司臨陣前撤換壹傳媒創辦人黎智英等8人涉未經批准集結案的主控官David Perry，改聘本港另一名大律師。行政會議成員、資深大律師湯家驊在電台節目中表示，對英國政界及法律界的評論感到憤怒和失望，認為英國素來聲稱崇尚法治民主，不應多次干預香港司法獨立和法治；他質疑英國政府是否為了自圓其說而想證明一國兩制失敗。
David Perry。資料圖片
湯家驊指，若律政司認為本地律師經驗不足、或與案件有衝突等，可以外聘外國大律師，但需要解釋為何本港大律師未能處理相關案件。港府今年已愈來愈少外聘主控官，相信本港有大律師能夠勝任有關案件。
湯家驊(小圖); 律政中心(大圖)
港大法律學院首席講師張達明認為，若制度公平，外國官員因有大律師接任一宗官司的主控官而作出批評屬於不恰當，但目前情況特殊，質疑律政司的檢控是否確實不受干預。
有議員關注市民在家中存放《蘋果日報》，在《基本法》23條立法後，會否構成管有煽動刊物罪行。行政會議成員湯家驊表示，行為本身不是犯法，要視乎犯罪意圖，例如市民把報紙放在床下底留紀念，閒來自己閱讀，並無犯罪意圖。不過若久不久拿出來給人看，利用刊物達到涉及國家安全的違法目的，則可能有問題，他認為掉了刊物是最安全。
星島日報資料圖片(圖片來源:星島日報)
至於前支聯會昔日在六四燭光會派發紀念品是否有問題，湯家驊在一個電台節目中說，道理也是一樣，市民放民主女神在家中自己留念，完全無問題。但如果拿著周圍去講打倒政權，則可能有問題，視乎行為目的是否損害國家安全。他認為最簡單做法是棄置或收在床下底，就不會瓜田李下。
網上圖片
對於有議員亦關注，神職人員及社工基於保密原則，可否就「隱匿叛國」有豁免，湯家驊表示，法律上不承認神職人員及社工有豁免，個別人士要判斷，守法重要還是工作的要求重要。他強調國家安全比任何事重要，叛國罪最高刑罰是終身監禁，全世界也一樣，比殺人放火打劫嚴重，因此要好嚴肅處理。
