兩人涉違限聚令悼周梓樂集會 社工：想拖下女友手仔沒即時離開旺角

辯方呈上新證據，即4段錄影片段。

去年5月8日科大學生周梓樂離世半周年，有民眾在旺角等地發起悼念活動。一名14歲少女和25歲社工伍文浩涉嫌當日參與逾百人聚集，今在九龍城法院否認違反「8人限聚令」傳票續審。社工稱當日與女友相約在旺角送女友回位於荔景的居所，但因「想拖下女朋友手仔」，所以沒有即時離開旺角，反而去到通菜街的711便利店買飲品。另辯方今呈上新證據，即4段錄影片段，控方遂要求傳召新證人作供，獲梁嘉琪裁判官批准。

資料圖片

首被告伍文浩出庭作供稱，他當日臨時收到女友的電話，相約在旺角E2出口等，然後送女友回到荔景的家中。兩人在地鐵站會合後，伍因「想拖下女朋友手仔，又想買野飲，想陪佢耐啲」，所以決定經亞街老街走到通菜街外的711便利店。他們到達便利店後約2至3分鐘，伍聽到便利店外非常嘈吵，見到有人群急步走來。

資料圖片

不久，又見到警員急步走至便利店門口，並開始圍封鎖區。期間，有一名戴帽並推著單車的伯伯經過，伍見其神情恍惚便用手扶了他一下並問：「阿伯，你點樣啊?」。在伯伯離開後，警員上前問伍：「你係咩人?係邊個？」伍回告：「我係普通市民，我係社工。」警員隨即要求伍行到便利店門口右邊，並票控參與受禁群組聚集。

被告伍文浩（啡色外套）。

控方盤問伍時，問伍是否知道他的女朋友當日亦收到有關限聚令的定額告票，但未有提出抗辯，伍稱不知道。控方再指出，伍當日走到亞皆老街百老匯對出時，加入了聚集人群。在警員上前追截人群時，伍跑入便利店內。然後，有警員在便利店內指出有關伍所犯的事，並指示伍到便利店外站立。惟伍不同意。

資料圖片

李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。

工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。

終審法院。資料圖片

本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。

終審法院。資料圖片

終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。

終審法院。資料圖片