案件押後至下月5日判刑。
有網民去年2月發起「五區開花」行動，抗議港府拒絕全面封關，19歲裝修工人和23歲地盤工人被指在輕鐵天瑞站一帶，將單車和垃圾桶丟出馬路，被控一項非法集結罪。王證瑜裁判官今於屯門法院稱將全數接納三位證人的供詞，指被告將雜物放在馬路上，使車輛須繞道而行，認為他們必然有意圖使他人合理害怕，裁定二人罪成。
屯門法院。資料圖片
陳文熙（19歲）和陳穎鏗（23歲）被控去年2月5日在天水圍天瑞路往天華邨方向的馬路參與非法集結。另一名同案12歲印度裔男童早前已承認在公眾地方造成阻礙罪，被判12個月感化令。
王官裁決時指，3位控方證人的供詞有兩項事實上的問題。首先，關於當日雜物佔據了多少條行車線有不同的說法，由於控方第二及第三證人的說法可互相印證，所以裁定為佔據了兩條行車線。另外，就車輛在雜物多少米外停下，證人的供詞亦不同。王官稱除以上兩點外，全數接納三位證人的供詞。
王官續稱，本案的爭議為兩名被告的行為會否令到他人受驚，辯方的陳詞為被告無意令任何人受驚。惟王官稱警員在當日晚上約11時20分，收到通知稱被告將雜物放在馬路上。警員到達現場後，又見到陳將單車放在馬路上，導致車輛須繞過雜物行駛，因而認為被告必然有意圖使他人合理害怕，他們會損害車輛及車內人士，故裁定兩名被告罪名成立。
陳文熙及陳穎鏗。資料圖片
辯方求情時指，案發當日並非很多人聚集，危險程度不大。加上，犯案時長只有約5至10分鐘，兩人在拋下雜物後便離去，在被警方拘捕後亦坦然承認犯案。惟王官隨即質疑被告只是承認阻街，並非承認非法集結。
王官終決定為陳文熙索取更生中心、社會服務令、教導所及勞教中心報告。另為陳穎鏗索取社會服務令及勞教中心報告。案件押後至下月5日判刑，期間兩人須還押。
