Skip to Content Facebook Feature Image

外匯天眼:基本面VS技術面,到底哪個能賺錢?

博客文章

外匯天眼:基本面VS技術面,到底哪個能賺錢?
博客文章

博客文章

外匯天眼:基本面VS技術面,到底哪個能賺錢?

2021年01月22日 10:34 最後更新:10:35

  沉澱與認知

  你永遠賺不到你認知之外的錢,沉澱自己,提高認知!

  本人一直有寫備忘錄複盤的習慣,最近想把以前寫的一些思考發出來給大家參考下,有志同道合的同志可以一起交流,互相提高。

  先說大家最關心的技術派能不能穩定盈利?我可以明確回答:肯定能。但我在學技術的階段只是做到了盈虧平衡,並沒有從市場中留下什麼。

  首先要理解這句話:對於技術分析來講,機會是等出來的,有效的機會是用止損換來的。

  投資其實就是勝率,賠率,時間成本三者的統一。基本面就是高勝率,高賠率跟高時間成本。技術派就是低勝率,高賠率跟低時間成本。

  基本面投資者分析宏觀貨幣政策、信用寬緊,中觀景氣度行業輪動,微觀企業經營現狀,自下而上或自上而下選股,來獲取高確定性。且企業的內生價值在一定程度上是可以被量化的。

  這樣基本面投資者就可以通過研究企業的成長性,在控制相對勝率的情況下來獲取與企業業績增速相近的收益。

  比如說像價值投資投核心資產,邁瑞醫療,五糧液,愛爾眼科等。在未來的三五年之內,它增長的確定性是可以通過邏輯分析看到的,確定性是極高的,所以只要肯拿,就一定沒問題。

  這就是高勝率跟高賠率,但目前來說它的價位可能相對有點高,要靠時間來慢慢消化價格,時間成本就相對較高。

  對於技術派,比如說突破壓力位。大家都認為這個東西很好的時候,就會瘋狂的買入,這時候它大概率短時間是向上走的,但是它沒有進行深層次的邏輯分析,只是一種羊群效應--以大眾的心理傾向為前提構築的體系。

  不過此時趨勢要麼走出來,要麼滾犢子,不需要長時間等待。且技術派抓龍頭搏巨幅差價。這就是低勝率高賠率跟低時間成本。

  此外,技術派認為市場是對的,以價格為錨定。但什麼是價格高,什麼是價格低?沒有衡量的尺度。所以,以價格為尺度衡量的交易模式本身就是資金的博弈。但純粹的資金博弈靠什麼來提高勝率?只能靠大資金量坐莊。

  不過部分投資者在天長日久的交易中發現,似乎可以通過調整勝率、賠率、時間成本三者數值的大小來來使最後的結果為正。現在日益流行的量化交易其底層邏輯也是如此。因為技術投機者無法獲得高勝率,經常賠錢是日常操作。但可通過高頻交易來取得最終為正的盈利。

  綜上所述,技術派的投資體系其實是以止損為核心的高頻交易。

  在具體的操作上,如果一次突破它是假的,我對大眾的心理分析錯了,回落時我就要及時止損。如果這一次突破是真的,我對大眾的心理判斷正確了,那我就可以通過上漲時的不斷的加倉,來獲取更高的回報。所以真正的技術派一定是數次的小幅虧損來換取一次大幅的盈利。

  這就是我理解的技術分析盈利的核心—高頻與止損。市場突破、交易信號的出現就是技術派的交易機會,所以技術分析派講究不要去預測市場,市場也根本不可預測。而對於基本面分析來講,機會不是等出來的,是研究出來的,通過挖掘歷史數據,分析現在狀況,找出市場被高估或者低估的機會。

  說到這你們可以想一下,每天畫通道線、壓力位、支撐位的大V可不可信。

  技術派認為市場永遠都是對的,我們只能跟隨市場的腳步。而基本面派認為市場時不時會犯錯誤,市場犯錯誤的機會,就是最大的機會。本文來探討這兩種看法。

  先跟大家說明一下,我是完全不看技術的,所以得出來的結論肯定對於基本面派有利,仁者見仁智者見智。這篇文章大部分是我在大三時寫的。當時我已經研究了一段時間的基本面,但最後買賣時發現落腳點還是在技術層面,很迷惘,思考了很久茅塞頓開,寫了出來。

  金融巨鱷索羅斯通過尋找市場犯錯的機會來獲取高額利潤,巴菲特通過挖掘被市場低估的企業來獲得第一桶金。基本面派從本質上來講,其實是一種強者思維,狼子野心,想要戰勝市場。

  宏觀上研究行業空間、競爭格局,中觀上研究景氣度,微觀上研究企業商業模式、管理層治理能力、行銷管道、議價能力等,就是為了在複雜的市場環境下,尋找些許的確定性,為逆勢建倉提供依據。

  其實在我看來,技術派的很多理論根本無法自洽。舉個完整的買賣例子:在下跌過程中,某技術大神通過畫趨勢線認為馬上跌到支撐位了趕緊買,在上漲過程中又通過畫通道線認為馬上要到壓力位了,趕緊賣出。這是正常操作吧!

  我們仔細想想,如果你認為下跌是對的,那你左側買入不是相當於我認為A是正確答案,但我填答題卷是偏要選B!同理,在上漲過程中,你認為市場上漲是對的,那你上漲時賣出就是腦子被驢T了。

  這個買賣例子的邏輯是立足於市場是錯的做出的。而分析過程中一直以市場是對的這一前提來指導,這就是邏輯不自洽。

  所以我認為純技術派只能右側順勢建倉,右側順勢賣出。搞左側操作理論上就不成立。再反觀基本面派,認為市場跌多了錯了,所以在低點買入。在高點認為市場錯了漲多了,因此賣出。

  無論是做左側還是右側交易,其邏輯的立足點是一致的,可以自洽。投資一定要形成一個完整的閉環。

  我並不是說技術派就不能賺錢,打板就是純技術而且能實現暴利。技術派的精髓在於投機者極其關注風險,在波動中賺錢就是刀頭舔血——玩的就是風險。

  正確的做法應該是在操作中不斷的衡量股市的風險,然後去調整自己的買賣點、止盈止損點以及頭寸的大小——風險小的時候下大注,風險大的時候下小注就像職業的21點賭徒(水準高的人可以建模,保證最後得出的值是正的)。

  市場犯錯誤,本質上就是趨勢追逐者,或者技術派在犯錯誤(某些機構占比太高的標的有區別),技術派導致市場出現被低估和高估的機會,基本面研究者才能利用這樣的機會建立足夠的倉位。而當基本面派建立了倉位,價格開始向基本面回歸時,形成了趨勢,技術派便有了進倉的機會。

  可以說,技術分析派為基本面派創造了建倉的機會,而基本面派也為技術派提供了盈利的機會。




外匯天眼

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

       “如果有什麼事情好的難以置信,那就不能相信。”交易就應了這句話。如果認為一種交易想法好的不可思議、一條模擬盤曲線顯得過於平滑或者一個圖形分析程式居然能讓交易得心應手,那一定是水中月,鏡中花,不可信。

  困難重重是交易市場第一法則:市場必定讓多數交易者失望

  交易是一門需要冷靜的智慧者參與的專案,對於成功者的挑剔,就註定了這個市場不會讓交易者輕易成功。當您開始考慮尋找捷徑時,請牢牢記住此法則。

  困難重重法則,要求您對那些認為交易輕易就能成功,並且能為大家帶來遍地黃金的意見或建議時刻保持警惕;要求您在研究圖表以尋求下一個交易機會時保持警惕;還要求您在流覽廣告以尋求新的交易市場或開立交易帳戶時保持警惕。此外,如果分析師或身邊的投資大神們顯得無所不知時,您更應該保持警惕!

  困難重重法則:讓交易者的生涯並不像外界宣揚的那樣美好

  交易者的生活其實並非如您所想像的那樣陽光燦爛,更不是奢侈糜爛的紙醉金迷,這個市場95%的人都不能通過交易穩定的賺錢,困難重重法則竭盡全力破壞您每一次計畫完美的交易計畫;在探索交易之門的路上,您會覺得交易簡直就是新兵訓練營,讓人倍感沮喪,讓您感受徹頭徹尾的痛苦,似乎全世界的痛苦排山倒海般襲來。

  當您虧損了,您會感受痛苦;當您賺錢時,您就會因為要選擇止贏離場還是留在市場中跟著這波行情賺更多而痛苦;您耗時耗力學習一個與交易相關的似是而非的理論,但這個理論在運用於實踐,卻事與願違時,您依然會感到痛苦;當您將大量的時間和精力投入到研究、開發、測試和驗證新創意,試圖設計出完美交易系統,但越來越差時,您更痛苦;當您多年來追求努力提升自己的交易水準但是進展遲緩時,失望和無助也會讓您倍感痛苦;當您在市場外觀望和等待下一次交易機會時,您每分每秒都唯恐失去下次交易機會而變得廢寢難安時,您也會感到痛苦。

  直面痛苦,痛並快樂著

  所以,那些輕易就想踏入市場獲得成功,或者認為交易市場簡單的人,您是否真的已經開始交易,或者準備交易下去?困難重重法則要求您對所採取的一切行動百分之百負責,要求您能夠預期到隨處埋伏的伏擊,要求您學會接受意料之外的情況,還要求您儘快確定自己是否具有堅韌不拔的毅力,以致於能夠直面交易旅途中所面臨的痛苦,儘管交易存在潛在的經濟回報,但如果不能直面困難重重法則,那麼趁早收手,離開市場。

  交易之路,痛並快樂著,雖然困難那麼多,但這個市場依然展開雙臂歡迎所有的踏入者,也給所有人,提供平等的、巨大的、利益誘人的成功機會,如果您準備好了,那麼歡迎您來瞭解這個市場,這條路上,即孤獨又溫暖幸福!