當選總統拜登和副總統夏錦麗在華盛頓特區國會山舉行的就職典禮上，正式宣誓就任美國第46任總統和副總統。在就職典禮上，夏錦麗本人倒是沒有太過激動，反倒是她遠在千里之外的印度的「故鄉」卻激動壞了。
夏錦麗宣誓就任。
夏錦麗是美國第一位女性副總統，也是首位非裔和南亞裔副總統。
1月20日，在印度的一個小村莊，人們湧向一座印度教寺廟，村民們放鞭炮、唱歌、發糖......慶祝夏錦麗出任美國副總統。
夏錦麗的「故鄉」放炮仗慶祝。
美國大選後，圖拉森德拉普拉姆一時成為印度的熱門地。各路政客前往當地，村裡隨處可見夏錦麗的海報。
夏錦麗的海報在印度隨處可見。
夏錦麗的外祖父出生在距離印度沿海城市金奈約350公里的小村莊圖拉森德拉普拉姆（Thulasendrapuram）。幾十年後，他搬到了約200英裡外的泰米爾納德邦首府金奈市。
55歲的夏錦麗出生在美國，她的母親希亞瑪拉19歲從印度來到美國，在加州大學伯克利分校攻博士學位，並在那裡與哈裡斯的父親唐納德相識，後者來自牙買加。哈裡斯被選為拜登的競選搭檔，讓不少印度和牙買加人為之振奮。
夏錦麗的名字卡瑪拉（Kamala Harris）來自梵文的「蓮花」一詞。在競選活動中，夏錦麗多次提到外祖父和母親對自己的影響。
在印度有很多人希望能夏錦麗在2024年當選美國總統，印度一位商店老闆曼尼坎丹說：「在接下來的4年里，如果夏錦麗支持印度，她將成為總統。」他在政治上一直關注夏錦麗，他的商店自豪地展示了掛著拜登和夏錦麗照片的掛歷。
但是在印度首都新德里，人們對夏錦麗升任副總統既感到興奮，又有些擔心。2020年2月，夏錦麗對克什米爾地區表示關切，對印度政府在克什米爾問題上的「違反人權」的行為表示不滿。這使許多印度莫迪的支持者也對夏錦麗感到不滿和擔心，印度政府去年解除了喀什米爾地區的主權地位。
喀什米爾公路爆炸案。
2019年2月14日，印度發生舉國震怒的喀什米爾公路爆炸案，一批由78輛軍車組成、載有2,547名「印度中央後備警察部隊」的武裝運兵車隊，在高速公路上遭到喀什米爾武裝分離組織「穆罕默德軍」派出的汽車炸彈自爆襲擊。整起事件共造成44名印度武警死亡，是近10年來，印度軍警死傷最重的攻擊事件。
自爆事件過後，印度政府旋即於第一時間，譴責邊境對面的巴基斯坦政府，聲稱「穆罕默德軍」的恐怖攻擊，全由巴基斯坦軍方支援與包庇。印度總理莫迪向軍方下令「自由行動」，盡一切手段「殲滅犯案的恐怖份子」。
在2019年8月，印度宣布取消印控喀什米爾地區特殊自治地位、並持續封鎖當地交通與通訊之後，持續有大批在當地工作的民眾想盡辦法離開，以免遭到暴力衝突波及。
印度在喀什米爾地區的行動，被夏錦麗批評為「違反人權」。當印度人越來越喜歡夏錦麗時，她的一言一行對印度民眾影響更大，就成為印度政府的一條剌了。說到底，夏錦麗是一個美國人啊。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
