中大女生路軌擲竹枝囚8個月上訴 官：須有阻嚇力已好寬大

法官認為，被告的罪行不但威脅鐵路系統穩定運作和車上司機和乘客安全，而且萬一列車出軌，可能會牽連毗鄰民居，故判刑同須要一定阻嚇力。

21歲中大女生盧佩瑤前年11月11日「大三罷」，在大埔火車軌上投擲竹枝及拒捕，被判囚 8 個月。她不服刑罰過重向高院提上訴，今遭高等法院法官李運騰駁回。李官在判辭中形容，刑期已經是相當寬大，甚至可以說是略低，若非她的良好背景和年輕等個人情況，上訴庭還打算上調刑期。

資料圖片

上訴人透律師反映，原審裁判官由起初便沒有考慮社會服務令，而且沒有適當地考慮感化主任正面建議。

去年11月11日「黎明行動」期間多區被堵路。資料圖片

但法官認為，被告的罪行不但威脅鐵路系統穩定運作和車上司機和乘客安全，而且萬一列車出軌，可能會牽連毗鄰民居，故判刑同須要一定阻嚇力，防止他人有樣學樣。上訴人求情稱受社會事主犯案，但法官不接納為求情理由，因為她選擇用非法和不和平的手段，漠視別人權利，強迫別人被動參與他們的「大三罷」，是為自私，目無法紀及文明社會不能接受的，上訴人請求法庭考慮社會服務令，是不切實際的。

去年11月11日「黎明行動」期間多區被堵路。 資料圖片

但法官不同意原審裁判官以上訴人沒有勸阻未成年人退出示威，作為她的加刑理由。因為沒有證據反映她知悉對方是成年或否。

被告不服刑罰過重向高院提上訴，今遭高等法院法官李運騰駁回。資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。