中大女生路軌擲竹枝囚8個月上訴 官：須有阻嚇力已好寬大

法官認為，被告的罪行不但威脅鐵路系統穩定運作和車上司機和乘客安全，而且萬一列車出軌，可能會牽連毗鄰民居，故判刑同須要一定阻嚇力。

21歲中大女生盧佩瑤前年11月11日「大三罷」，在大埔火車軌上投擲竹枝及拒捕，被判囚 8 個月。她不服刑罰過重向高院提上訴，今遭高等法院法官李運騰駁回。李官在判辭中形容，刑期已經是相當寬大，甚至可以說是略低，若非她的良好背景和年輕等個人情況，上訴庭還打算上調刑期。

資料圖片

上訴人透律師反映，原審裁判官由起初便沒有考慮社會服務令，而且沒有適當地考慮感化主任正面建議。

去年11月11日「黎明行動」期間多區被堵路。資料圖片

但法官認為，被告的罪行不但威脅鐵路系統穩定運作和車上司機和乘客安全，而且萬一列車出軌，可能會牽連毗鄰民居，故判刑同須要一定阻嚇力，防止他人有樣學樣。上訴人求情稱受社會事主犯案，但法官不接納為求情理由，因為她選擇用非法和不和平的手段，漠視別人權利，強迫別人被動參與他們的「大三罷」，是為自私，目無法紀及文明社會不能接受的，上訴人請求法庭考慮社會服務令，是不切實際的。

去年11月11日「黎明行動」期間多區被堵路。 資料圖片

但法官不同意原審裁判官以上訴人沒有勸阻未成年人退出示威，作為她的加刑理由。因為沒有證據反映她知悉對方是成年或否。

被告不服刑罰過重向高院提上訴，今遭高等法院法官李運騰駁回。資料圖片

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。