3警涉「砌生豬肉」上訴得直 官：只遺漏非妨礙司法公正

3名被告獲撤定罪及刑期

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具，後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正行為罪成判囚10周，他們不服定罪及刑期，今日向高等法院提出上訴得直，定罪刑罰予以撤銷。法官指，雖然三人在紀錄上省略了部分情節，做法有待商榷，但法理上而言只是遺漏不屬虛假陳述。

伍肇龍

案中三警鄧文祖（34歲）、女警員李軒賴（32歲）及男警長伍肇龍（45歲）紀錄內容一致，均在書面記錄中表示先截停疑犯，然後搜出思疑毒品。但閉路電視中反映疑犯曾將物件扔掉並由李檢回，而他們沒有記錄這一點。

左起：伍肇龍、鄧文祖、李軒賴。 資料圖片

法官指出，警員在紀事冊是陳述自己為疑犯作出「搜查」，針對「搜查」一詞定罪，不一定是伸手入袋中探物的方式，反而很可能是指權力的使用用，即指示疑犯從口袋內提取東西。

鄧文祖

至於控辯雙方亦確認3警沒有誣衊疑犯藏毒，爭議點，存在於3警省略了疑犯涉嫌逃避刑責而扔掉物件的小插曲。法官坦言，雖然他們做法有商榷之處，但法律上而言，這只屬遺漏不屬虛假陳述，只是記事冊不全面不完整。

李軒賴

一名休班警員22年5月駕車撞傷途人後慫恿傷者不要報警，被控妨礙司法公正罪成，押後至4月25日判刑，被告需還柙。

案情指27歲被告何家榮，22年5月在長沙灣駕駛一輛電動車時懷疑失控，剷上行人路撞傷途人，其後涉嫌慫恿傷者不要報警。被告早前承認醉駕、危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害及使用殘缺車輛罪，否認妨礙司法公正罪受審，今日在暫代區院的西九龍裁判法院被裁定罪名成立。

法官嚴舜儀裁。 資料圖片

27歲被告何家榮現已被停職。法官嚴舜儀裁決指，事主證供與行車記錄儀一致，包括被告下車後看見事主坐在地上，以及事主叫被告報警時，被告即使有手機在手也沒有報警，把玩手機，不停說「唔好意思」，又反問可否不報警，唯一不可抗拒的推論是被告根本無意報警。

法官又指，被告多次請求事主不要報警，又以金錢慫恿和誘使傷者。而當他看到事主希望報案，盡快接受治療的堅決態度後，在等候救護車期間仍遊說事主，不要向警方提及被自己駕車撞傷，裁定控方已在毫無任何合理疑點下成功舉證被告，被告妨礙司法公正罪罪成。

辯方代表大律師求情指，本案較同類型案件温和，期望法庭能酌情在總刑期上判處某些控罪同期執行，又呈上警隊嘉許信、親友求情信及過往做義工的相關資料。