Skip to Content Facebook Feature Image

西九龍舊式工廈設非法娛樂場所 42人被捕

社會事

西九龍舊式工廈設非法娛樂場所 42人被捕
社會事

社會事

西九龍舊式工廈設非法娛樂場所 42人被捕

2021年01月23日 16:22 最後更新:16:34

針對西九龍區內舊式工商大廈內的非法活動,警方昨日採取行動,搗破非法賭博場所、無牌酒吧及非法營業的派對房間,並拘捕42人。

西九龍總區刑事部警司鍾雅倫表示,警方發現有不法分子非法經營娛樂場所,西九龍總區刑事部總區情報組、總區反黑組、總區重案組,聯同九龍城警區探員,昨日在區內進行情報主導行動。

更多相片

針對西九龍區內舊式工商大廈內的非法活動,警方昨日採取行動,搗破非法賭博場所、無牌酒吧及非法營業的派對房間,並拘捕42人。

是次行動主要針對西九龍區內舊式工商大廈內的非法活動,包括無牌酒吧、卡拉OK、賭博場所,以及違反《預防及控制疾病規例》進行營業的派對房間。

探員在昨晚同步突擊搜查9個位於紅磡民樂街、海旋工業中心、富高工業中心及義達工業大廈的單位,發現當中5個單位為非法賭博場所,另有兩個單位為無牌酒吧,其餘2個則為非法營業的派對房間。

行動中,警方共拘捕42人,包括31男11女,年齡介乎20至52歲,涉嫌「經營無牌酒吧」、「經營非法賭場」、「協助經營非法賭場」,以及違反「預防及控制疾病規例」等。當中11人已被落案控告,其餘31人則正等候保釋。

警方亦檢獲3張撲克賭枱、1部百家樂賭枱、7部釣魚機、逾92萬元的籌碼,亦檢獲大量酒類飲品,價值逾15萬元。警方亦發出68張涉嫌違反限聚令的告票。

警方交代案情。

鍾雅倫又指,涉事場所的面積不大,其中一個賭場的面積不足100呎,但放有一張大型撲克賭枱及不少椅子等,並在該單位發現11人,包括主持人及賭徒。他又指,部分被捕的賭徒相識,大部分涉事場所已開業逾1至2個月。

是次行動主要針對西九龍區內舊式工商大廈內的非法活動,包括無牌酒吧、卡拉OK、賭博場所,以及違反《預防及控制疾病規例》進行營業的派對房間。

探員在昨晚同步突擊搜查9個位於紅磡民樂街、海旋工業中心、富高工業中心及義達工業大廈的單位,發現當中5個單位為非法賭博場所,另有兩個單位為無牌酒吧,其餘2個則為非法營業的派對房間。

行動中,警方共拘捕42人,包括31男11女,年齡介乎20至52歲,涉嫌「經營無牌酒吧」、「經營非法賭場」、「協助經營非法賭場」,以及違反「預防及控制疾病規例」等。當中11人已被落案控告,其餘31人則正等候保釋。

警方亦檢獲3張撲克賭枱、1部百家樂賭枱、7部釣魚機、逾92萬元的籌碼,亦檢獲大量酒類飲品,價值逾15萬元。警方亦發出68張涉嫌違反限聚令的告票。

鍾雅倫又指,涉事場所的面積不大,其中一個賭場的面積不足100呎,但放有一張大型撲克賭枱及不少椅子等,並在該單位發現11人,包括主持人及賭徒。他又指,部分被捕的賭徒相識,大部分涉事場所已開業逾1至2個月。

警方交代案情。

警方交代案情。

往下看更多文章

終院指限聚令已失效詮釋無意義 拒批李卓人等人上訴許可

2023年09月07日 16:34 最後更新:16:34

李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,本周一申請終極上訴許可被拒。

工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願,被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,判囚14天,緩刑一年半,包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人,本周一申請終極上訴許可被拒。

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

終審法院9月7日頒布書面理由,指出限聚令在2023年3月31日起失效,已成為「一紙空文」,詮釋規例已完全沒有意義,亦不涉重大廣泛的重要性,日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例,認為終院沒有必要就該規例作詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理,判詞指,即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現,當局或會實施類同的規例去禁止聚集,故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性,特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年,希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病,但即使有新一輪疫情出現,亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例,遑論會選用類似措辭及詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

終院認為預防及控制疾病的措施,會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定,當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同,所採取的公共衞生措施也判若天淵,涉案的緊急規例並非成文法,是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例,有效期短暫並經常作出修訂,涉案規例在本案正審前更已修訂八次,故終院不會就該規例作詮釋,拒絕四人的上訴許可。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章