裁判官稱判刑須具阻嚇性
前年10月21日，大批市民在元朗聚集紀念「721事件」，期間24歲區議員助理向追捕疑犯的警員投擲水樽並管有雷射筆被捕，經審訊後裁定阻礙公職人員罪成，抗拒公職人員和管有攻擊性武器則罪脫。
屯門法院 資料圖片
梁雅忻裁判官今於屯門法院直言相信被告是個「好好既人」，惟判刑須具阻嚇性，及反映立法的目的及作用，在考慮到被告初犯及其良好背景後，判囚5個星期。
李梓豪(撐雨傘者)。資料圖片
辯方求情時，向法庭呈上多封來自被告李梓豪親友及台灣朋友所撰寫的求情信，信中一致認同被告十分善良和樂於助人，對社區有真誠的貢獻，希望法庭能輕判。被告現已明白自己犯了錯，對警務人員造成了阻礙，雖不妄求判監禁以外的刑罰，但希望法庭能接受其有遲來的悔意，考慮刑罰時能阻嚇性與更生並重。
屯門法院 資料圖片
梁官判刑時指，在數十封求情信中，所有人對被告的評價均十分正面，因此絕對相信被告非一個沒有目標、為非作歹的人。但判刑須反映罪責不同，法庭必須保障執行職務的警員。根據片段，當日被告在奔跑期間用水樽掟向警員，警員亦因其阻礙而未能截停一名女疑犯。而被告當日「唔知頭，唔知路」，沒有任何理由阻撓警員，其行為已超出法律容許範圍。梁官最後稱刑罰須反映立法的目的及作用，並希望被告遲來的悔意是真的，判其即時入獄5個星期。
資料圖片
