「一個人每天應該嘗試聽一支小曲，讀一首好詩，觀賞美好的圖畫，還有，如果可以的話，說一點理性的話。」——歌德。
去年8月27日，我看着中大學生會幹事會臨時行政委員會在facebook撰寫「家書」，想起上述歌德的名句。中大學生會的家書，寫給新入學的中大學生看，中大學生會在「家書」中話，「新生選擇中大，也許是被『暴大人』過去一年之勇氣而感動」。
中大學生自命學校為「暴大」（暴徒大學之簡稱），並向師弟師妹灌輸成為「暴大人」為榮的理念，這種行為理性嗎？
「暴大」這個名字，始於在對上一年、即是2019年9月，中大學生會舉辦中大同學的開學禮，正式肯定「暴大」之名，並表示即將發售「暴大」Ｔ裇。其中一款「暴大Tee」用英文寫著：「暴徒大學，主修革命」。
這是一場始自2019年的政治狂熱主義（Fanaticism）運動，在同年11月11日佔領中大時推到高峰。去年6月30日訂立《港區國安全》後，大學校園的政治狂熱餘熱未退，去年11月19日中大畢業禮時，在校園內出現蒙面人遊行，大叫港獨口號。最新一宗是襲擊校園保安事件。
事發在本月11日，9名「黑衣蒙面人」懷疑反對中大在2019年11月開始實施進入中大要查證件的措施，走到港鐵大學站A出口對開廣場的中大保安崗位前，高呼「唔洗show證」，叫進入中大的同學不用出示學生證。其後該批黑衣人推倒鐵欄，將不明的白色粉末潑向保安員，又向保安站投擲雞蛋，混亂中令一名保安員受傷。
一名20歲姓曹的中大男生當場被捕，警方其後再拘捕3名19至22歲男子，包括中大學生會臨時行政主席區倬僖，並通緝一名在逃的中大學生。
負責調查案件的新界南總區刑事部（行動）警司陳志昌以中大校友身份，形容「師弟」有組織地以近乎黑社會手法，欺凌及攻擊校園保安，直斥有學生組織把嚴重罪行淡化，「將事件說成保安和學生的衝突，希望為這班暴徒開脫，我在這裏對這些卑劣的暴力行為，與及無恥的狡辯，作最嚴厲譴責。」
中大生天天把革命掛在口邊，以「暴徒」自居，實際上只敢蒙面行事，欺凌老弱保安，顯然政治狂熱未醒，行為的確可恥。
追源溯始，過去大學的確是法外之地，無論多激進的港獨言論，或多激烈的抗議行為，都好像無王管一樣。大學校方，過去不敢報警求助，怕招來引警察入校園拉學生之譏。政府高官，過去也不敢批評學生半句，怕惹來打壓學生之名，影響民望。大學漸變法外之地，學生亦以暴徒自居。
我在2019年9月曾經為文，批評中大生自比「暴大」，有違「博文約禮」之校訓。當時有人話，這只是開開玩笑而矣，何必當真。也有人話學生一腔熱血，動機純良。
如今看來，2019年的亂局，就是從這些看似無害的口號開始。純良學生，滿腔理想，一跨過法治的界線，一使用暴力的行動，就變成失控的城市野獸。中大之亂，亦因暴大之名。
中大校方，必須徹底否定暴大之名稱。校方要理直氣壯說出來，中大不是暴徒大學，中大生不能以暴大人自居。順帶一提，自稱暴大，隨時觸犯「煽動意圖罪」。
我也是中大畢業生，送母校幾句：「必也正名乎！名不正，則言不順；言不順，則事不成；事不成，則禮樂不興；禮樂不興，則刑罰不中；刑罰不中，則民無所措手足。」
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
