設計師管武判服務令律政司申覆核 官同意案情嚴重今改判囚2個月

律政司不滿判刑過輕，申請刑期覆核。

設計師去年元旦大遊行期間，在港鐵香港站遭警搜出彈簧刀、打火機等物品，去年8月承認管有違禁武器及管有物品意圖損害財產兩罪，被判100小時社會服務令。律政司不滿判刑過輕，同月底申請刑期覆核。何俊堯裁判官今聽畢陳詞後，認同判刑時未有足夠考慮申請人提出的因素，加上律政司接二連三將示威案件帶到上訴庭後，其訂下的判刑原則具有約束力，終改判答辯人監禁2個月。

何俊堯認同判刑時未有足夠考慮申請人提出的因素。

申請人律師司今陳詞指，法庭在判刑時應考慮到案件的嚴重性，基於公眾利益，以阻嚇性及懲罰性判刑為前題，個人因素微不足道；並認為裁判官未有考慮所有相關因素，包括物品數量、性質、被告的意圖及個人罪責、攜有物品時的環境等。

申請人續指，涉案物品有五項之多，性質可作破壞，當中的打火機及打火機燃屬易燃物品，可造成破壞，特別是香港環境擠逼，有相當潛在風險；答辯人被捕時正值遊行期間，當時已有破壞發生。申請人認為，根據案例，適合的判刑應是即時監禁。

然而答辯人一方則認為，沒證據顯示答辯人曾參與破壞，將他人破壞的行為納入其判刑考慮，對答辯人不公平。

何官聽畢雙方陳詞後，認同申請人所指，在判刑時未有足夠考慮上述因素，並同意本案案情嚴重，根據上訴庭指引，須判處即時監禁，以反映嚴重性及答辯人的個人罪責。

經重新考慮後，何官以6個月監禁為量刑起點。由於被告認罪，獲扣刑期減至4個月；再由於這是刑期覆核案件，酌情再扣減一個月。另外，考慮到答辯人已履行了62小時社服令，若非受制於疫情，相信他今日或已完成100小時社服令，故再給予他一個月刑期扣減，共判囚2個月。

答辯人陳景勝（28歲）承認在去年1月1日，在香港站公共運輸交匯處出入口處外，管有雷射筆、彈簧刀、打火機、鎚仔及噴漆。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。