*

upload_article_image

男子管有鐵通囚10日律政司覆核 上訴庭改判監3個月

一名21歲男子前年11月於沙田大會堂附近藏有2支灌有水泥的鐵通,承認公眾地方管有攻擊性武器,早前被判囚10日,律政司覆核刑期,上訴庭改判被告入獄3個月。

律政司高級助理刑事檢控專員余國慧質疑原審裁判官判刑時,過分強調男子沒有使用鐵通,以及並非現場被捕,過於輕判,又表示公眾地方管有攻擊性武器的罪名,成立要旨是作預防用途,裁判官不應以被告沒有使用武器傷人為輕判理由,又表示原審裁判官沒有充分在判辭中,解釋為何採納15日監禁為判刑起點,反而過分表現對被告人的惋惜和同情,認為做法不公,而且涉案武器屬改裝武器,律政司一方質疑刑期似乎與阻嚇性原則違背。

代表被告司徒浩燊的辯方律師認為,裁判官基於被告年紀、並非衝突現場被捕、沒有證據反映曾經使用武器,以及涉案鐵通攻擊力不高而決定。雖然裁判官在判辭中表達同情,但法庭判刑時容許有個別意見,亦不認為裁判官有因此減刑。

處理案件的高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及高院法官潘敏琦,最終裁定10日監禁的刑期過輕,而且原則上出錯,改以8個月監禁為量刑起點,考慮被告接受第2次監禁時,可能會引起焦慮不安,以及覆核時間離案發甚遠,再酌情扣減刑期至判囚3個月。

往下看更多文章