案件今於東區開審。
去年3月29日，一名男子從加拿大返港後，涉在未完成14日隔離令的情況下離開報稱的隔離地址，被票控一項違反檢疫期間的限制罪，案件今於東區開審。被告稱從來沒有人向他解釋追蹤手帶的用途，以為只是玩具。另他離開報稱檢疫地址是因為「家姐唔收留我」。
被告稱從來沒有人向他解釋追蹤手帶的用途，以為只是玩具。資料圖片
曾官今午裁決時指，案件發生時正值疫情爆發初期，每個人亦在適應的過程中，並接納被告當時是真誠相信可以前往姊姊的地址進行隔離，惟最後遭到姊姊拒絕，需要在公園過夜。而被告面對這「尷尬、無家可歸的困局」，正常人會想如何找人收留、而非如何不違反檢疫令。曾官因而認為被告有合理辯解而不能夠遵守檢疫令，裁定其罪名不成立。
案件今於東區開審。 資料圖片
被告今無代表律師，他在庭上反對其在去年4月7日所錄取的口供呈堂，稱：「衛生處檢控我，同警察冇關係。」曾慶東暫委裁判官隨即說：「警察乜嘢都做架。」在再三確認被告反對口供呈堂後，曾官要求被告寫下反對理由，進入交替程序。
衛生處醫生梁國民（音譯）供稱，他案發當日的工作為在香港國際機場關口簽發檢疫令。被告鍾智成當日拿著一式兩份已填好資料的檢疫令去到梁的櫃枱，梁隨即核實表枱上的姓名、證件號碼、電話及地址等資料，並向被告簡短的解釋檢疫令的重點，然後再問他有沒有其他問題。被告說沒有，梁便讓他通過e通道入境。
被告盤問證人時指沒有人向他解釋過整個程序，稱：「好似兒童玩具的黑膠帶，唔知點解。」梁回答指「我只係做好自己個一part」，提交檢疫令前的工序與他無關。
被告鍾智成。