湯家驊：國安法保釋門檻提高是因應罪行 判詞釐清不損犯人權益

湯家驊指，終審法院的裁決相當技術性，並無判定應否批准黎智英保釋。

壹傳媒集團創辦人黎智英涉違反香港國安法的案件，終審法院裁定律政司上訴得直，黎智英要繼續還押。

終審法院裁定律政司上訴得直，黎智英要繼續還押。資料圖片

裁決指國安法第42條對保釋的門檻，較一般本港法例嚴格，並且以「不得准予保釋」為前提，除非法官有充足理由相信被控人不會繼續實施危害國家安全行為。身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊表示，提高保釋門檻，是因為罪行本質有需要，又指國安法下不少情況會將舉證責任，放在被告身上。他認為，判詞釐清了重要問題，說明《香港國安法》不會損害犯人權益。

終審法院。資料圖片

湯家驊在一個電台節目表示，終審法院的裁決相當技術性，並無判定應否批准黎智英保釋，而是定下原則，要求原訟庭按相關原則重新考慮是否批准保釋。他指，國安法是特殊情況，保釋門檻提高了，是因為罪行本質而有所需要。他指出，雖然少有將舉證責任放在被告身上，但並非從來沒有，因為現時涉及相當嚴重行為，全世界的國安法都是採用預防方式，目的是阻止有人傷害國家安全。

湯家驊指，由於黎智英團隊表示會重新申請保釋，他相信法律理據會有所改變，律政司亦會調整回應的理據，預料案件稍後會有另一番爭拗。資料圖片

湯家驊說，終審法院今次的解釋，不等於涉嫌干犯國安法的人士永遠不能保釋，由於黎智英團隊表示會重新申請保釋，他相信法律理據會有所改變，律政司亦會調整回應的理據，預料案件稍後會有另一番爭拗。

湯家驊稱，國安法下不少情況會將舉證責任放被告身上。 資料圖片

有議員關注市民在家中存放《蘋果日報》，在《基本法》23條立法後，會否構成管有煽動刊物罪行。行政會議成員湯家驊表示，行為本身不是犯法，要視乎犯罪意圖，例如市民把報紙放在床下底留紀念，閒來自己閱讀，並無犯罪意圖。不過若久不久拿出來給人看，利用刊物達到涉及國家安全的違法目的，則可能有問題，他認為掉了刊物是最安全。

星島日報資料圖片(圖片來源:星島日報)

至於前支聯會昔日在六四燭光會派發紀念品是否有問題，湯家驊在一個電台節目中說，道理也是一樣，市民放民主女神在家中自己留念，完全無問題。但如果拿著周圍去講打倒政權，則可能有問題，視乎行為目的是否損害國家安全。他認為最簡單做法是棄置或收在床下底，就不會瓜田李下。

網上圖片

對於有議員亦關注，神職人員及社工基於保密原則，可否就「隱匿叛國」有豁免，湯家驊表示，法律上不承認神職人員及社工有豁免，個別人士要判斷，守法重要還是工作的要求重要。他強調國家安全比任何事重要，叛國罪最高刑罰是終身監禁，全世界也一樣，比殺人放火打劫嚴重，因此要好嚴肅處理。