3人觀塘堵路示威女生被判囚5月 官：不能容許破壞香港

女被告在求情信中表示「好愛香港」

兩男一女前年8月在觀塘參與大規模堵路示威，早前經審訊後被裁定非法集結罪成，其中一男因攜有雷射筆，另被裁定管有攻擊性武器罪成，案件今在觀塘裁判法院判刑。女被告在求情信中表示「好愛香港」，希望和其他人一同守護這個地方；屈麗雯裁判官聞言稱，明白她愛香港，但她的行為破壞香港秩序，為法庭不能容許，社會亦不會接納，終判她即時入獄5個月，並駁回其擔保等候上訴申請。另外兩名男被告則分別被判入住更生中心，及再索取戒毒所報告始判刑。

資料圖片

被告柯俊瑋（待應，22歲）、陳可兒（學生，22歲）和梅哲朗（學生，20歲）被控於前年8月24日，在黃大仙豪苑第二座與黃大仙廟對開一段龍翔道參與非法集結；梅另被控管有雷射筆。

辯方今引述報告稱，陳的更生情況樂觀，並呈上40封求情信，力證她品格良好，並非壞學生。正在就讀副學士的梅則成績優異，已獲大學取錄。他在還押期間行為良好，表現出悔意，建議他進入更生中心，接受監管。

屈聽畢辯方求情後，在判刑時表示，三名被告經審訊後定罪，除了梅的報告顯示他有悔意外，其餘兩人不能說有悔意，又形容梅的悔意來得太遲。

陳可兒(右) 。資料圖片

屈官形容又指，本案案發時，逾百名示威者在龍翔道堵路，令交通擠塞及擾亂公眾秩序。當時三名被告均穿戴面罩、眼罩等示威常見裝備，可見他們是有預謀犯案。

而且，當日示威的規模大，群眾情緒高漲，有人作出挑釁警員的行為，有造成暴力衝突的風險。雖然沒有證據顯示三人作出擾亂秩序的行為，法庭會以最低參與程度為判刑考量，然而他們單純地參與其中、支援及鼓勵，已足以感染及鼓動在場群眾，而梅更是同時有雷射筆，可作傷害警員之用，故本案判刑須據阻嚇作用，以儆效尤；終判陳即時監禁五個月，及判梅入住更生中心。

另外，由於柯被發現有毒品問題，不適合入住勞教中心，法庭決定再為他索取戒毒所報告，押後至本月24日判刑。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。