4款紫外線消毒器高危害 皮膚眼睛短時間暴露或會灼傷

消委會測試市面8款便攜紫外線殺菌消毒器。

自新冠肺炎爆發後，市面湧現不少紫外線殺菌消毒器，聲稱可為手機、手錶、耳機、甚至是門柄、升降機按掣、廁所板等消毒。消委會測試市面8款便攜紫外線殺菌消毒器，發現6款存在對人體產生傷害的風險，其中4款為高危害級別，皮膚及眼睛短時間暴露在此等產品放射的紫外線下，有機會引致灼傷或損害。

市面湧現不少紫外線殺菌消毒器，聲稱可為手機等消毒。資料圖片

消委會測試了8款便攜紫外線（UVC）殺菌消毒器，包括4款消毒盒及4款手持式消毒裝置，聲稱來源地為中國或韓國，售價由$220至$1480不等。8款樣本中，1款附有電源供應器，其餘樣本均沒有提供USB電源供應器。全部手持式消毒裝置樣本都內置充電電池，方便隨身使用；消毒盒樣本則全部備有無線充電功能，可同時為智能手機充電。

消委會參考空氣清新機的國際標準IEC 60335-2-65中有關紫外線裝置的輻射要求，量度使用各樣本時其周邊位置的紫外線輻照量，以評估樣本會否有機會對人體造成傷害。根據標準的要求，距離樣本周邊300mm的位置，波長為200至280nm的紫外線，其輻照量不應超過0.003W/m2；而波長為250至400nm的紫外線，其輻照量則不應超過1m W/m2。

市面湧現不少紫外線殺菌消毒器，聲稱可為手錶、耳機等消毒。資料圖片

4款消毒盒樣本於正常使用下未有量得任何紫外線輻照量。由於考慮到用者有機會於消毒進行時意外打開盒蓋，技術人員亦於該情況下進行測試，inno3C的「Universal UV Sterilizer Box i-SB1」及Hedonic的「UV-C Sterilizer Box with Qi 10 W Wireless Charging」的紫外線燈會於盒蓋被完全打開時自動關掉；惟Lexuma的「XGerm Multi-Functional Phone UV Sanitizer XGM-M180」於盒蓋完全打開時，其紫外線燈仍然開啟，結果量得的紫外線輻照量高於標準的上限。

其中4款便攜紫外線殺菌消毒器為高危害級別，皮膚及眼睛短時間暴露在此等產品放射的紫外線下，有機會引致灼傷或損害。資料圖片

此外，AMAZINGTHING的「ALL-IN-ONE UV-C Sanitizer Pad Pro ATPM02WH」的紫外線燈設於盒蓋並可移離消毒盒作手持使用，故此亦以手持模式進行測試。手持式的紫外線消毒裝置不屬密閉式設計，放射的紫外線不會被遮蔽，故「AMAZINGTHING」與其餘4款手持式樣本量得的紫外線輻照量都高於標準的上限，包括「59S」、「Prime Tech」、「Momax」以及「essGee」。

消委會測試果顯示，「AMAZINGTHING」、「59S」、「PrimeTech」及「Momax」為高危害級別，皮膚及眼睛短時間暴露在此等產品放射的紫外線下，有機會引致灼傷或損害；「Lexuma」及「essGee」則為中等危害級別，皮膚及眼睛受此等產品的紫外線照射或會造成生理不適或熱不適之反應，惟不會引起損害。

四款紫外線消毒器高危害級別。消委會圖片

黃鳳嫺呼籲消費者選擇院舍要先了解環境、收費及照顧程度，再作出比較，亦要留意退住的條款。

消委會總幹事黃鳳嫺

消委會整合46間沒有參與「改善買位計劃」的私營安老院資料，發現院舍基本月費可相差超過12倍，絕大部分會就不同服務及日常消耗品收取額外費用。消委會總幹事黃鳳嫺表示，院舍的基本月費因應不同地區或設施不同，由6千元至8萬2千元不等。另外亦有按金、行政費，床上用品、使用特別儀器的電費及雜費等，例如夏天開冷氣加收電費。根據投訴內容，雜項收費最多爭拗是尿片費，因為院舍有不同計算方法，有些收月費，亦有以每條尿片計算。

黃鳳嫺在港台節目《千禧年代》表示，涉及院舍的投訴，每年有10至20宗，主要涉及價格及服務質素，例如不滿無為長者安排某些照顧服務，亦有涉及當長者離世，如何退回按金及雜費，她呼籲消費者選擇院舍要先了解環境、收費及照顧程度，再作出比較，亦要留意退住的條款。

香港安老及復康服務聯會主席李伯英表示，收費較高的院舍人均面積或空間會多些，設施及醫療器材亦有不同，部分有專業的護士或物理治療師，服務質素不同，消費者有權選擇，豐儉由人。

他又說，收取雜費及電費方面，如院舍有100名院友，夏天開冷氣，電費可高達4至5萬元。至於尿片，市面有不同價錢，優質牌子尿片的來價相當高，院舍一般收費每條10多元，如果每日使用8條，一個月亦要2千多元。