高等法院法官彭寶琴拒絕黎智英保釋申請。
黎智英涉嫌違反《港區國安法》及串謀詐騙香港科技園候訊,上年底獲高院法官李運騰批准保釋,後來遭終審法院推翻決定。黎智英今早再向另一名《國安法》指定法官彭寶琴申請保釋。由於終審法院僅推翻《國安法》的保釋決定,而法官李運騰去年同時批出《國安法》案件和串謀詐騙兩案的保釋,換言之,黎智英只在《國安法》案件上不獲保釋。
政事
高等法院法官彭寶琴拒絕黎智英保釋申請。
黎智英涉嫌違反《港區國安法》及串謀詐騙香港科技園候訊,上年底獲高院法官李運騰批准保釋,後來遭終審法院推翻決定。黎智英今早再向另一名《國安法》指定法官彭寶琴申請保釋。由於終審法院僅推翻《國安法》的保釋決定,而法官李運騰去年同時批出《國安法》案件和串謀詐騙兩案的保釋,換言之,黎智英只在《國安法》案件上不獲保釋。
黎智英等7名民主派人士,被控參與民陣2019年非法集結罪成一案,終審法院批准七被告上訴,處理《公安條例》在考慮言論和集會自由下的相稱性的法律問題,6月24日審訊。
案件由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚審理。上訴庭早前已為民主派一方批出上訴許可證明書,終審法院認同議題具有重大廣泛的重要性,因此亦批出上訴許可。
7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘,原本被裁定組織及參與未經批准集結罪成,被判緩刑兩年或監禁8至18個月不等。其後上訴得直,獲撤銷組織未經批准集結定罪,4人改判監禁5至12個月。
律政司早前申請上訴,要求回復被告組織未經批准集結的定罪,但終審法院判詞指,律政司的理據不充分,引用的案例只是基於特定案情,不能一概而論視作為「組織」的定義。被告案發時在預定遊行隊頭拉橫額及叫口號,證據不足以推論各人組織遊行,駁回律政司申請。