裁判官指被告毫無悔意，砌詞狡辯。
18歲理大男學生於去年初在大埔用雷射筆照向1輛警車，射中駕駛警員，令對方感到眼睛刺痛。經審訊後，早前被裁定在公眾地方管有攻擊性武器和襲警2罪成。裁判官陳炳宙今早在粉嶺裁判法院指，被告毫無悔意，砌詞狡辯，雖自稱因案件感到焦慮及壓力大，但這亦是其咎由自取。終判處被告入更生中心。
裁判官陳炳宙今早在粉嶺裁判法院指，被告毫無悔意，砌詞狡辯。資料圖片
陳官又斥被告無緣無故襲擊警員，一定是仇恨警員，這樣的人即使學識再高，對警員而言亦只會愈來愈危險，遂認為將被告交給懲教署是最適當的糾正方法，判被告入更生中心。
陳官判刑時指，被告從行人天橋上蓄意用雷射筆作為攻擊武器，不只一次射中警車內警員的眼睛，行為惡毒。而被告與懲教署主任會面時，仍堅稱當日只是用雷射筆照射天上的星星，期間不小心射中警員。甚至連其父母亦在求情信中表示相信被告只是不小心犯錯，稱被告品行良好，希望法庭輕判。惟陳官質疑，既然被告是長輩眼中的大好青年，為何會犯下如此罪行，是否香港的教育出了什麼問題。
陳官續指，若然法庭未能保護及保障執行職務的警務人員，就將吸引不到優秀人才加入或留在警隊，最終受害的只會是整個社會。雖然被告自稱知案發後感到很大壓力及焦慮，惟警員因其否認控罪要出庭作供，警員亦會感到壓力及焦慮。那既然被告不考慮別人的感受，法庭亦無必要考慮他的感受，終判處被告入更生中心。
辯方求情時指，被告報告正面，品行良好，與懲教署主任會面時有禮貌。因被告的體力問題，不建議進入勞教中心，希望法庭能讓被告進入更生中心。
