理大生雷射筆照警罪成判入更生中心 官斥咎由自取

裁判官指被告毫無悔意，砌詞狡辯。

18歲理大男學生於去年初在大埔用雷射筆照向1輛警車，射中駕駛警員，令對方感到眼睛刺痛。經審訊後，早前被裁定在公眾地方管有攻擊性武器和襲警2罪成。裁判官陳炳宙今早在粉嶺裁判法院指，被告毫無悔意，砌詞狡辯，雖自稱因案件感到焦慮及壓力大，但這亦是其咎由自取。終判處被告入更生中心。

裁判官陳炳宙今早在粉嶺裁判法院指，被告毫無悔意，砌詞狡辯。資料圖片

陳官又斥被告無緣無故襲擊警員，一定是仇恨警員，這樣的人即使學識再高，對警員而言亦只會愈來愈危險，遂認為將被告交給懲教署是最適當的糾正方法，判被告入更生中心。

陳官判刑時指，被告從行人天橋上蓄意用雷射筆作為攻擊武器，不只一次射中警車內警員的眼睛，行為惡毒。而被告與懲教署主任會面時，仍堅稱當日只是用雷射筆照射天上的星星，期間不小心射中警員。甚至連其父母亦在求情信中表示相信被告只是不小心犯錯，稱被告品行良好，希望法庭輕判。惟陳官質疑，既然被告是長輩眼中的大好青年，為何會犯下如此罪行，是否香港的教育出了什麼問題。

陳官續指，若然法庭未能保護及保障執行職務的警務人員，就將吸引不到優秀人才加入或留在警隊，最終受害的只會是整個社會。雖然被告自稱知案發後感到很大壓力及焦慮，惟警員因其否認控罪要出庭作供，警員亦會感到壓力及焦慮。那既然被告不考慮別人的感受，法庭亦無必要考慮他的感受，終判處被告入更生中心。

辯方求情時指，被告報告正面，品行良好，與懲教署主任會面時有禮貌。因被告的體力問題，不建議進入勞教中心，希望法庭能讓被告進入更生中心。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。