Skip to Content Facebook Feature Image

由港人治港提升到愛國者治港 夏寶龍提「愛國者」3個客觀標準

博客文章

由港人治港提升到愛國者治港 夏寶龍提「愛國者」3個客觀標準
博客文章

博客文章

由港人治港提升到愛國者治港 夏寶龍提「愛國者」3個客觀標準

2021年02月22日 13:14 最後更新:13:16

國務院港澳辦主任夏寶龍今早(2月22日)出席全國港澳研究會視像研討會,全面講述「愛國者治港」的標準。

國務院港澳辦主任夏寶龍。

國務院港澳辦主任夏寶龍。

有人話什麼叫「愛國者」好像很抽象,但夏寶龍就具體闡述怎樣判斷一個人是不是愛國者。

他先引述鄧小平提出的、「很寬泛的」論述:「愛國者的標準是,尊重自己民族,誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權,不損害香港的繁榮和穩定。」

夏寶龍結合香港過渡時期和回歸以來出現的各種現象和問題,指「愛國者」所作所為與「反中亂港者」所作所為,可以清晰地看出兩者有明顯的區別。主要表現在3個方面:

1. 愛國者必然真心維護國家主權、安全、發展利益。反中亂港者則相反,不僅不會維護國家主權、安全、發展利益,還會蓄意從事危害國家主權、安全、發展利益的活動。習近平主席在慶祝香港回歸祖國20周年大會上發表的重要講話,公開宣示了「一國兩制」下不可觸碰的「三條底線」,指出1. 任何危害國家主權安全、2. 挑戰中央權力和香港基本法權威、3. 利用香港對內地進行滲透破壞的活動,都是對底線的觸碰,都是絕不能允許的。可以說,不從事危害國家主權安全的活動,這是對愛國者最低的標準。

2019年9月黃之鋒等赴美遊說美國官員,要求停向港警出口防暴武器,按夏寶龍的標準,他們顯然不是愛國者。

2019年9月黃之鋒等赴美遊說美國官員,要求停向港警出口防暴武器,按夏寶龍的標準,他們顯然不是愛國者。

夏寶龍在這一點直接講明: 「那些利用各種手段歇斯底里地攻擊中央政府、公開宣揚港獨主張、在國際上唱衰國家和香港、乞求外國對華對港制裁施壓的人,無疑不是愛國者。那些觸犯香港國安法的人更不在愛國者之列。」

2.愛國者必然尊重和維護國家的根本制度和特區的憲制秩序。國家不是抽象的,愛國也不是抽象的,愛國就是愛中華人民共和國。憲法是國家的根本大法,是香港基本法的母法。維護憲法所確立的國家根本制度和憲法的權威,是包括香港同胞在內的全中國人民共同的責任和義務。憲法必須遵守,違反了就是違法。維護憲法的權威和尊嚴是對每一位中國公民的必然要求,也是愛國者的行動準則。中國共產黨帶領人民締造了中華人民共和國,在我們這個實行社會主義民主的國家裡,可以允許有不同政見,但這裡有條紅線,就是絕不能允許做損害國家的根本制度,也就是損害中國共產黨領導的社會主義制度的事情。

夏寶龍這一點提到「允許有不同政見」,應是指香港的一制不要求擁護社會主義制度和共產黨領導。但他提到「紅線」,就是絕不允許做損害中國共產黨領導的社會主義制度的事情。

夏寶龍更提到「挑戰國家根本制度、拒不接受或刻意扭曲香港憲制秩序者,不在愛國者之列。」

3.愛國者必然全力維護香港的繁榮穩定。香港「黑暴」、「攬炒」、「港獨」分子不惜把香港毀掉,以此來裹挾民眾,脅逼中央。人們越來越清醒地認識到,「攬炒派」不管是在街頭,還是在立法會、區議會,都絕不是在維護香港的繁榮穩定,相反,他們是香港繁榮穩定的破壞者。「攬炒派」當然不在愛國者之列。

夏寶龍在這一點講得很白,「攬炒派」、「港獨派」不是愛國者,「他們是“一國兩制”的破壞者,不能允許他們染指香港特別行政區政權。現在不允許,將來也不允許。」

夏寶龍講完上述3個「愛國者」3個標準後,都加了一個「但書」,話「我們強調愛國者治港,絕不是要搞清一色。香港絕大多數市民素有愛國愛港的傳統,“愛國者”的範圍過去是、現在是、將來也是廣泛的。香港中西文化交融,社會多樣多元,一部分市民由於長期生活在香港這樣的資本主義社會,對國家、對內地瞭解不多,甚至對國家、對內地存在各種成見和偏見。對這些人的取態,中央是理解和包容的,也堅信他們會繼續秉承愛國愛港立場,與反中亂港分子劃清界限,積極參與香港治理。」

他這個說法是香港容許有不同政見,但不能挑戰國家根本制度,不能影響國家安全,不能搞「黑暴」、「攬炒」、「港獨」。不符合這3大標準,就不要從政了。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

夏寶龍

往下看更多文章

特首政策組外判研究多數公開 高人:多做研究比拍腦袋決策好

2024年04月16日 21:50 最後更新:22:35

立法會今天(4月16日)召開的財委會特別會議,會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注,特首政策組進行的研究不對外公開的做法,認為並非所有報告都不能公開,除了一些敏感話題報告外的成果理應公開,對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指,一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告,做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話,外界或許有點誤解,以為特首政策組的研究都是保密的,其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元,當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通,確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容,政府決策前多做研究,了解情況,然後才作出決定,比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題,但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析,以供參照。

他說,特首政策組有部分研究不公開,涉及費用大約1000多萬,包括就不同問題做的民調,以及其他合約研究,保密的研究有兩大類,主要是和施政報告相關的前期研究,以及就政府內部醖釀中的政策作研究,例如了解外界有無其他可行的政策選項,或者作為「紅隊」,挑戰現有構思中的政策,找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連,故有保密的需要。

高人分析,特首政策組的預算和過去差不多,但本屆政府謀劃的新項目很多,涉及眾多未來的規劃,以有限資源完成更多工作,協助政府作科學決策,殊非易事。

你 或 有 興 趣 的 文 章