Skip to Content Facebook Feature Image

收藏多年偶像周邊遭男友私自丟掉 追星女憤然提分手

Plastic

收藏多年偶像周邊遭男友私自丟掉 追星女憤然提分手
Plastic

Plastic

收藏多年偶像周邊遭男友私自丟掉 追星女憤然提分手

2021年02月23日 11:30 最後更新:11:58

太不尊重對方了!

不少人在青春期都有自己喜歡的偶像,長大之後雖然沒有當年那麼狂熱,但所珍藏的關於偶像的物品依然十分珍貴,因記錄著年少時的美好記憶。最近台灣有位「飛輪海」的女粉絲就因為男友私自將她過去12年儲下的偶像絕版周邊全數丟掉,而大受打擊,深感對方極不尊重自己,最後憤然提出分手,她將事情經過分享到網上亦獲得不少網友的支持。

更多相片
Getty示意圖片

太不尊重對方了!

該台女是飛輪海的資深粉絲(網上圖片)

日前,有台灣女網友在Dcard討論區發文,指與男友拍拖3年,原本準備在今年結婚,卻因為追星問題而分手。樓主透露自己喜歡台灣偶像團體「飛輪海」已經長達12年,一直是忠實粉絲,而她在與男友拍拖前也早已表明自己是會追星的女生,對方當時也欣然接受,之後才開始交往。

Getty示意圖片

怎料最近婚期將近,男友卻因媽媽一句批評未來新抱「追星不正經」的話,而趁她不在家時,擅自將她收藏多年的「飛輪海」周邊,包括演唱會票尾、存有照片的手指等等全部丟掉,讓樓主發現後又傷心又憤怒,鬧爆對方不尊重自己。

Getty示意圖片

樓主心痛表示過去花了多年的時間和心血才儲起這些物品,「我熬過多少個夜跑活動,我花了多少錢追他們,只有我自己才能理解被丟了的那些東西對我來說有多珍貴多珍惜」,如今再也買不回來,她也指「除了我自己,誰都沒有資格來批判我追星好嗎?」最後毅然提出分手,「你這種垃圾,我可不想留着過元宵」。

非當事人(Getty示意圖片)

不少網友都支持樓主的分手決定,認為戀人相處最基本的就是要尊重彼此,如果這點都做不到真的不值得繼續走下去。

Getty示意圖片

Getty示意圖片

日前,有台灣女網友在Dcard討論區發文,指與男友拍拖3年,原本準備在今年結婚,卻因為追星問題而分手。樓主透露自己喜歡台灣偶像團體「飛輪海」已經長達12年,一直是忠實粉絲,而她在與男友拍拖前也早已表明自己是會追星的女生,對方當時也欣然接受,之後才開始交往。

該台女是飛輪海的資深粉絲(網上圖片)

該台女是飛輪海的資深粉絲(網上圖片)

怎料最近婚期將近,男友卻因媽媽一句批評未來新抱「追星不正經」的話,而趁她不在家時,擅自將她收藏多年的「飛輪海」周邊,包括演唱會票尾、存有照片的手指等等全部丟掉,讓樓主發現後又傷心又憤怒,鬧爆對方不尊重自己。

Getty示意圖片

Getty示意圖片

樓主心痛表示過去花了多年的時間和心血才儲起這些物品,「我熬過多少個夜跑活動,我花了多少錢追他們,只有我自己才能理解被丟了的那些東西對我來說有多珍貴多珍惜」,如今再也買不回來,她也指「除了我自己,誰都沒有資格來批判我追星好嗎?」最後毅然提出分手,「你這種垃圾,我可不想留着過元宵」。  

Getty示意圖片

Getty示意圖片

不少網友都支持樓主的分手決定,認為戀人相處最基本的就是要尊重彼此,如果這點都做不到真的不值得繼續走下去。

非當事人(Getty示意圖片)

非當事人(Getty示意圖片)

往下看更多文章

台女研究生戀上已婚教授 不滿遭始亂終棄上網貼對方裸照報復

2023年05月08日 19:13 最後更新:21:32

俗語有云,愛的反面就是恨。台灣《聯合報》報道,台灣一大學的碩士研究女生,與李姓男教授發生不倫戀。女方不滿教授變冷淡,竟在網上瘋狂散布李的裸照、誹謗李始亂終棄。李男最後提告,台北地院審理,判她應執行拘役45日,得易科罰金4.5萬(新台幣‧約1.17萬港元)。可上訴。

設計圖片

設計圖片

法官是依無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪判女研究生拘役25日,再依加重誹謗罪判女方拘役30日。

檢察官指控,女方2021年9月傳送facebook交友邀請給李,李接受,雙方開始以通訊軟件Messenger聯絡,數天後,2人相約共進晚餐,餐畢,共同前往台北巿中山區某汽車旅館發生性行為。

網上圖片

網上圖片

性行為結束,李未穿上衣躺在床上使用手機,女子偷拍李的裸照。她後來認為李在雙方發生性行為後變得冷淡,要求李與配偶離婚又遭拒,遂登入「Dcard」網站誹謗李為「狼師」、「利用我的疾病,誘騙我上床」、「他騙我單身,其實他已婚有2個小孩」、「我疑似被他傳染了性病」、「他會偽造對話紀錄、證據」,還張貼記載「處女膜4點、7點舊撕裂傷」的驗傷單及報案三聯單,暗示李性侵。

2021年11月,女研究生再上網貼文,指控男方性侵,甚至打過程鉅細無遺地貼網。李不甘其擾向檢警提告。

設計圖片

設計圖片

法院審理,女方認罪,法官認為,她未徵得李的同意,竊錄李非公開活動及身體隱私,欠缺對他人的尊重,又僅因不滿李對她的態度,毀損李的名譽,審酌她沒有犯罪前科,依法量刑。

判決書還說,女方雖無前科,符合緩刑條件,不過,迄未能獲取李的諒解,且女方過去曾因與他人發生性行為後與對方發生紛爭,經士林地檢署處分不起訴處分確定,不宜宣告緩刑。

設計圖片

設計圖片