Skip to Content Facebook Feature Image

元朗721兩白衣男認暴動罪 向黑衣人及車廂乘客揮木棍膝條

政事

元朗721兩白衣男認暴動罪 向黑衣人及車廂乘客揮木棍膝條
政事

政事

元朗721兩白衣男認暴動罪 向黑衣人及車廂乘客揮木棍膝條

2021年02月22日 16:53 最後更新:16:53

前年7月21日晚上,逾百名「白衣人」在元朗西鐵站內手持木棍或藤條襲擊市民,八名涉事男子事後被控暴動及有意圖而傷人等罪,其中兩人今在區域法院承認暴動罪,傷人罪則獲控方不予起訴,留在法庭存檔。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

8名被告為王志榮(55 歲,運輸公司東主)、黃英傑(48 歲,電纜技工) 、林觀良(48 歲,二手車銷售員)、林啟明(43 歲,汽車銷售經理)、鄧英斌(61 歲,報稱無業)、蔡立基(40歲,機械技工)、鄧懷琛(60 歲,燒烤場東主)、吳偉南(57 歲,貨車司機)。林觀良及林啟明今承認暴動罪。

港鐵元朗站前年發生「721事件」。資料圖片

港鐵元朗站前年發生「721事件」。資料圖片

案情指,2019年7月16日傍晚,示威者在元朗舉行放映會,期間有持相反意見人士與參加者發生衝突,但未有演變成暴力事件;當日晚上,有人在網上號召到元朗遊行集會,抗議放映會被人滋擾,亦有人稱要保衞家園,趕走示威者。

資料圖片

資料圖片

案發當日傍晚,網上有消息指有白衣人在元朗聚集,又呼籲人們到元朗集會。至晚上約10時40分,不少於10名白衣人衝入元朗西鐵站已付費區,手持木棍、籐條等襲擊約10人,當中大部份被襲人士身穿黑衣。白衣人在2分鐘後跳出付費區,離開西鐵站。

至晚上10時48分,不少於50名白衣人手持木棍或籐條,約F出口進入元朗西鐵站,其時約100人在已付費區內,當中大多身穿黑衣。雙方發生激烈爭執,並演變成暴力衝突,白衣人用木棍施襲,被襲者包括一名記者。黑衣人則用消防喉灑水及噴射滅火噴霧還撃。而在上層月台及車廂內,則有白衣人用木棍襲擊黑衣人及乘客。

在案發的時間,林觀良及林啟明分別在西鐵站大堂及月台,向黑衣人和車廂乘客揮動木棍或膝條。當時林觀良身穿白色上衣和深色長褲,林啟明則身穿白色上衣、白色長褲和白色鞋,他的面上掛著一個黑色口罩,但沒有遮蓋容貌。

逾百名「白衣人」當晚在元朗西鐵站內手持木棍或藤條襲擊市民。資料圖片

逾百名「白衣人」當晚在元朗西鐵站內手持木棍或藤條襲擊市民。資料圖片

11名控方證人在西鐵站內遭白衣人襲擊而遭受不同程度的創傷,包括輕微的觸痛、裂傷,以至嚴重的骨折及血腫。控方在法官葉佐文查問下,透露目前仍未有完整的證人傷勢列表,因為「醫院俾錯咗」其中一名證人的醫療報告,目前仍待院方回覆。

葉官質疑,為何事隔一年多,仍未取得正確醫療報告。控方進一步透露,案件主管高級督察黃詩斌前年11月首次取得醫療報告後,發現該報告日期為10月5日,與案件無關,遂在12月再度向院方索取。惟該份報告的日期為10月7日,同樣與案件無關,但黃督察在本月19日才發現有誤。葉官不禁揶揄:「12月攞咗報告跟住放咗落雪櫃啊?個file凍結咗年半啊?」,並要求控方須在下月19日前,補交所有文件。

案件押後至明天,六名否認控罪的被告繼續受審。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間,在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論,遭紀律研訊會裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核,指出局長錯誤裁定其行為不當,革職決定過分干預其言論自由,要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指,涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻,局方詮釋無法成立,革職懲罰更不相稱。

資料圖片

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利」,指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法,帖文不公開,帳戶也沒有加入任何學生為朋友,與KOL意見領袖情況不同,申請人所表達之想法關乎公益,若此屬行為不當而革職,恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

資料圖片

申請方認為,言論自由非常重要,可讓人民釋放民憤,以免轉化成暴力,言論自由亦屬基本人權需要保障,只可在有必要時設限,而且限制不應超出必要範圍,政府有責任證明設限之必要,然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後,向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩,仇恨言論或煽動暴力言論門檻高,涉案帖文遠遠未達門檻,紀律研訊會的詮釋無法成立,過分干預言論自由。

你 或 有 興 趣 的 文 章