美國前國務卿蓬佩奧去年在其任期的最後幾個月發起了對中國在新疆行為的審查,大受中國批評者支持,最後認定中國在新疆進行「種族滅絕」。
美國新任國務卿布林肯今年1月正式上任後,舉行上任後首場記者簡報會時,
美國駐聯合國大使提名人格林菲爾德(Linda Thomas-Greenfield)提及,美國國務院正在審查特朗普政府對中國在新疆實施種族滅絕的認定,這是程序上的檢視,還是新團隊對此有不同想法?
布林肯當時重申,中國對新疆維吾爾族的壓制認定為「種族滅絕」一事,他的看法沒有改變。
但美國《外交政策》卻揭露另一個事實,它在2月19日發表獨家報道稱,美國國務院法律顧問辦公室今年年初已得出結論(拜登政府上任前),認為沒有足夠證據證明中國在新疆進行了「種族滅絕」行為。
美國前國務卿蓬佩奧一直認為中國在新疆進行「種族滅絕」。他在其任期的最後幾個月,發起了對中國在新疆行為的審查,這一匆忙而政治化的舉動,是蓬佩奧想為自己早就做出的決定提供的掩飾。但結果適得其反。
報道稱,聯合國大會1948年通過的《防止及懲治滅絕種族罪公約》對「種族滅絕罪」有嚴格規定。在特朗普任期的最後幾周,國務院法律顧問辦公室的律師們,對中國在新疆行為的審查後,得出了與特朗普和蓬佩奧完全對立的結論,最後一份「意見相左」的備忘錄被發送給蓬佩奧。但1月19日,蓬佩奧在下台的前一天,不理國務院法律顧問的報告,仍然宣佈認定中國在新疆進行了「種族滅絕」,繼任的拜登政府國務卿布林肯後來稱認可蓬佩奧的立場。
《外交政策》稱,除了對中國新疆政策的法律辯論外,「種族滅絕」的認定具有巨大的政治影響力,一旦認定,將要求美國和其他國家懲罰這個與其自身貿易、環境和安全活動糾纏在一起的全球強國(中國)。「但是,在沒有紥實法律依據的情況下使用‘種族滅絕’字眼,還存在將該名稱政治化的風險,該名稱在上個世紀被用來描述大規模殺戮的最壞情況。」
《外交政策》報道稱,美國國務院官員拒絕對這一內部審議的消息發表評論,但表示布林肯支持蓬佩奧的立場是基於他對聯合國公約的理解,而不是該部門的調查結果。該官員指出,無論國務院的律師有何建議,國務卿都擁有最終決定權。
中國外交部多次表示,所謂新疆「種族滅絕」是徹頭徹尾的世紀謊言,其實質是干涉中國內政,破壞中國安全穩定,阻遏中國發展步伐。
美國兩任國務卿不理美國國務院的法律部門報告,胡亂說中國在新疆進行「種族滅絕」,只是在張大眼睛講大話。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **