裁判官指，本案控罪嚴重，判刑須反映嚴重性及阻嚇考性。
33歲無業漢在前年11月10日帶着無線電接收器到旺角參與非法集結，同時抗拒警員。被告早前承認一項無牌管有無線電器材罪，抗拒在正當執行職務的警務人員則經受審後定罪。九龍城法院裁判官梁嘉琪指，本案控罪嚴重，判刑須反映嚴重性及阻嚇考性，考慮到被告的年齡及背景，兩罪被判囚6星期及罰款3000港元。
九龍城法院。 資料圖片
被告諸榮鋒，被控於2019年11月10日，在旺角彌敦道一帶抗拒執行職責的警務人員，即警員林德康；及無牌管有作無線電通訊之用的器具，即兩部無線電接收器。
梁官稱，抗拒警員是嚴重控罪，判刑須反映嚴重性及阻嚇性，但接納事件中沒受傷情況。被告過去雖8個不類同案底，但與本案罪行均為不同性質。而本案發生後一個月，被告再干犯爆竊及管有攻擊性武器等控罪，於去年11月遭判監兩年，刑期將於明年4月屆滿。最後梁官決定以8星期為量刑起點，考慮到被告的年齡、背景及現正在服刑期間，判即時入獄6星期。
去年11月，多區爆發警民衝突。資料圖片
至於無牌告管有無線電器材罪，梁官指因被告在審訊前認罪，予以四分一刑罰扣減。在考慮到被告的經濟狀況後，罰款3000港元，須在3個月內繳付。若未能在限時內繳清，則以14日監禁代替。
辯方求情時指，被告智力為61，有輕度智力障礙，並長期受精神問題困擾。他於2013年曾因被害妄想症而短暫入院，現需定期覆診及按時服藥。另被告抗拒警員罪雖是經審訊後定罪，惟本案情節不嚴重，過程短，亦沒有令警員受傷，希望法庭能輕判。至於無牌管有無線電器材罪，辯方明白此類罪行多以罰款了事，惟被告沒有穩定的工作，財政狀況困難，希望法庭能多給予被告一些時間繳付。
