政事
所有14名事主相同處理，禁止傳媒披露、發布、報道會致使公眾識別他們身分的內容，包括姓名、出生日期等。
2019年7.21元朗「白衣人」襲擊事件，8人中有兩人昨承認暴動罪，餘下否認控罪的6名被告今在區域法院續審。控方向法庭表示，其中4名事主表明作供時不需要匿名令、屏風及特別通道。餘下10名事主則全部需要。
元朗「白衣人」襲擊事件事發在2019年7月21日。資料圖片
法官葉佐文憂心控方未有詳細解釋匿名令的作用，認為所有14名事主應相同處理，乃批出全部事主的匿名令，禁止傳媒披露、發布、報道會致使公眾識別他們身分的內容，包括姓名、出生日期等，並批准各事主在屏風後作供及使用特別通道出入法庭。
資料圖片
6名否認罪受審被告，分別為運輸公司東主王志榮（55歲）、工程公司東主黃英傑（48歲）、西鐵燒烤樂園東主鄧懷琛（60歲）、綽號「飛天南」吳偉南（57歲）、八鄉鄉事委員會居民代表兼橫台山河瀝背村村長鄧英斌（61歲），以及維修技工蔡立基（40歲）。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
