街頭歌手涉噪音煩擾脫罪 證人供詞與警員口供有矛盾

曾官指，警員林文津的口供簡單直接，是一名誠實可靠的證人。林供稱他曾先後兩次去到案發現場，第一次是在12時27分，逗留了約10分鐘，因沒有聽到有人發出嘈音離開。而據清潔工楊宇球的口供，楊於12時便聽見被告手持結他，他在旁觀察了約30分鐘，指被告的演唱沒有停止過。惟若楊所言為事實，林第一次到場時應聽到有關嘈音，但林卻逗留了10分鐘亦沒有聽到。曾官遂認為兩人口供存有矛盾及內在不可能性，楊的口供更是不可信亦不可靠。

東區法院大樓 資料圖片

另本案的案發位置為戲院里，明顯是公眾地方。即使其間有人為被告鼓掌，亦不代表其聲音一定為合理的人可忍受的範圍。不過，在傳票中所指的時間段內，楊是唯一可以證明被告曾發出使人煩擾聲音的人，但由於楊的口供已被拒絕接納，故法庭不能作出相關推斷，終裁定兩罪脫。