Skip to Content Facebook Feature Image

一個兒子打老爸的故事

博客文章

一個兒子打老爸的故事
博客文章

博客文章

一個兒子打老爸的故事

2021年02月23日 19:33 最後更新:02:18

港澳辦主任夏寶龍為「愛國者治港」的標準定調。有「中國問題專家」認為,夏寶龍收窄了鄧小平的「愛國者」標準。我聽到這些所謂「中國問題專家」的分析,簡直笑出來了。大家真是覺得鄧小平講愛國者這樣漫無邊際?如今用這種「捉字蝨」的方式去討論政治問題,還有意思嗎?

先看看鄧小平當年的講話。他說:「愛國者的標準是尊重自己的民族,誠心誠意擁護祖國恢復對香港行使主權,不損害香港的繁榮穩定。」

夏寶龍定出的治港愛國者的標準,主要有3點:一、愛國者必然真心維護國家主權和安全,不會蓄意從事危害國家主權和安全的活動;二、愛國者必然尊重國家的根本制度及特區的憲制秩序,不會挑戰國家基本制度及拒不接受香港憲制秩序;三、愛國者必然會維持香港的繁榮穩定,不會搞「黑暴」、「攬炒」、「港獨」,把香港毀掉。

夏寶龍完全沒有超出鄧小平講的愛國者標準。他說不要搞「清一色」,甚至暗示不是要你擁護共產黨,只要不去推翻她就可以了。這不正正是鄧小平的想法嗎?

「一國兩制」中的香港的「兩制」,就是在香港不實施社會主義制度,也不是要求擁護中國共產黨。香港可保持資本主義制度,可以搞民主選舉,只要不去挑戰中央、不去勾結外國顛覆中國政權就可以了。這些都不是我作出來的,而是鄧小平說的原話。

1987年4月16日,鄧小平接見《基本法》起草委員會成員時提到普選:「對香港來說,管理香港事務的人應該是愛祖國、愛香港的香港人,普選就一定能選出這樣的人來嗎?」「中央的政策是不損害香港的利益,也希望香港不會出現損害國家利益和香港利益的事情。要是有呢?……比如1997年後香港有人罵中國共產黨,罵中國,我們還是允許他罵,但是如果變成行動,要把香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地,怎麼辦?那就非干預不行。」夏寶龍出手,正正是鄧小平當年有言在先的。

在特朗普做美國總統任內,美國全面與中國決裂。香港2019年暴發的黑暴風波,在中美貿易戰劍拔弩張之時,令香港成為美國對抗中國的基地。你覺得鄧小平會同意香港黑暴上街掟汽油彈、搗毀商店、放火燒人嗎?你覺得鄧小平會同意香港的反對派跑到美國,要求美國制裁中國和香港嗎?你覺得鄧小平會同意香港攬炒大陸,想和中共一齊跳下懸崖嗎?那些所謂「中國問題專家」,用「捉字蝨」的方式,解釋鄧小平的說活,想借此去套住阿爺,這一招已經行不通了。

香港回歸首23年,阿爺打不還手、罵不還口。當惡劣狀況超越了臨界點,自去年開始,局面就反轉了。

10多年前,我與一個資深政界人士,談到回歸之前那個著名的「蠍子論」,當時回歸10年,但香港部分精英認為中共就是那隻騎在烏龜背上過河的蠍子,就算明知會浸死,也忍不住要用毒針螯烏龜,借此比喻中共會忍不住干預香港事務。

但回歸後的實情並非如此。回歸十年,香港的政治已經風起雲湧。那位資深政界人士說,阿爺非但不是蠍子,更像是一個寵愛孩子的老爸。他跟我講了一個兒子打老爸的故事。

一個失散多年的孩子,終於回到老家。老爸當然高興,兒子要什麼都給他。要愛給愛、要錢給錢。兒子甚至用粗口罵老爸,老爸也忍氣吞聲。兒子的膽子越來越大,一面伸手要錢,一面一巴掌一巴掌打老爸,打得老爸目青鼻腫,老爸始終啞忍。資深政界人士說,那個打老爸的兒子就是香港,這種情況不可永續。這位高人已經去世,他的預言今天成真。

我昨天說泛民把一手好牌打爛了。2014年,特區政府提出政改方案,按《基本法》第45條,提出由提名委員會提名、港人一人一票選特首。但反對派硬要取消《基本法》規定的提名委員會,還搞了一個違法的佔中運動,逼中央接受,結果失敗。到2019年的黑暴事件,加大注碼,就更過分了。反對派連對普選的具體要求也不再提了,信了美國吹的風聲,以為中國政權快將倒下,一心想攬炒中共,跳下懸崖。

兒子不但一巴掌一巴掌地打老爸,還要老爸把全副身家送給他,否則大家攬著一起死,老爸最後只能翻臉。兒子套用「中國問題專家」的邏輯問老爸: 「你不是說愛我嗎? 」老爸反問: 「我愛你,但我有說過你可以殺我嗎?」

這個兒子還可以投訴什麼,說老爸改變了嗎?其實不是老爸變了,只是孩子變了。一切煩惱,都是自招的吧。

盧永雄

Tags:

夏寶龍

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章