一個兒子打老爸的故事

港澳辦主任夏寶龍為「愛國者治港」的標準定調。有「中國問題專家」認為，夏寶龍收窄了鄧小平的「愛國者」標準。我聽到這些所謂「中國問題專家」的分析，簡直笑出來了。大家真是覺得鄧小平講愛國者這樣漫無邊際？如今用這種「捉字蝨」的方式去討論政治問題，還有意思嗎？

先看看鄧小平當年的講話。他說：「愛國者的標準是尊重自己的民族，誠心誠意擁護祖國恢復對香港行使主權，不損害香港的繁榮穩定。」

夏寶龍定出的治港愛國者的標準，主要有3點：一、愛國者必然真心維護國家主權和安全，不會蓄意從事危害國家主權和安全的活動；二、愛國者必然尊重國家的根本制度及特區的憲制秩序，不會挑戰國家基本制度及拒不接受香港憲制秩序；三、愛國者必然會維持香港的繁榮穩定，不會搞「黑暴」、「攬炒」、「港獨」，把香港毀掉。

夏寶龍完全沒有超出鄧小平講的愛國者標準。他說不要搞「清一色」，甚至暗示不是要你擁護共產黨，只要不去推翻她就可以了。這不正正是鄧小平的想法嗎？

「一國兩制」中的香港的「兩制」，就是在香港不實施社會主義制度，也不是要求擁護中國共產黨。香港可保持資本主義制度，可以搞民主選舉，只要不去挑戰中央、不去勾結外國顛覆中國政權就可以了。這些都不是我作出來的，而是鄧小平說的原話。

1987年4月16日，鄧小平接見《基本法》起草委員會成員時提到普選：「對香港來說，管理香港事務的人應該是愛祖國、愛香港的香港人，普選就一定能選出這樣的人來嗎？」「中央的政策是不損害香港的利益，也希望香港不會出現損害國家利益和香港利益的事情。要是有呢？……比如1997年後香港有人罵中國共產黨，罵中國，我們還是允許他罵，但是如果變成行動，要把香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地，怎麼辦？那就非干預不行。」夏寶龍出手，正正是鄧小平當年有言在先的。

在特朗普做美國總統任內，美國全面與中國決裂。香港2019年暴發的黑暴風波，在中美貿易戰劍拔弩張之時，令香港成為美國對抗中國的基地。你覺得鄧小平會同意香港黑暴上街掟汽油彈、搗毀商店、放火燒人嗎？你覺得鄧小平會同意香港的反對派跑到美國，要求美國制裁中國和香港嗎？你覺得鄧小平會同意香港攬炒大陸，想和中共一齊跳下懸崖嗎？那些所謂「中國問題專家」，用「捉字蝨」的方式，解釋鄧小平的說活，想借此去套住阿爺，這一招已經行不通了。

香港回歸首23年，阿爺打不還手、罵不還口。當惡劣狀況超越了臨界點，自去年開始，局面就反轉了。

10多年前，我與一個資深政界人士，談到回歸之前那個著名的「蠍子論」，當時回歸10年，但香港部分精英認為中共就是那隻騎在烏龜背上過河的蠍子，就算明知會浸死，也忍不住要用毒針螯烏龜，借此比喻中共會忍不住干預香港事務。

但回歸後的實情並非如此。回歸十年，香港的政治已經風起雲湧。那位資深政界人士說，阿爺非但不是蠍子，更像是一個寵愛孩子的老爸。他跟我講了一個兒子打老爸的故事。

一個失散多年的孩子，終於回到老家。老爸當然高興，兒子要什麼都給他。要愛給愛、要錢給錢。兒子甚至用粗口罵老爸，老爸也忍氣吞聲。兒子的膽子越來越大，一面伸手要錢，一面一巴掌一巴掌打老爸，打得老爸目青鼻腫，老爸始終啞忍。資深政界人士說，那個打老爸的兒子就是香港，這種情況不可永續。這位高人已經去世，他的預言今天成真。

我昨天說泛民把一手好牌打爛了。2014年，特區政府提出政改方案，按《基本法》第45條，提出由提名委員會提名、港人一人一票選特首。但反對派硬要取消《基本法》規定的提名委員會，還搞了一個違法的佔中運動，逼中央接受，結果失敗。到2019年的黑暴事件，加大注碼，就更過分了。反對派連對普選的具體要求也不再提了，信了美國吹的風聲，以為中國政權快將倒下，一心想攬炒中共，跳下懸崖。

兒子不但一巴掌一巴掌地打老爸，還要老爸把全副身家送給他，否則大家攬著一起死，老爸最後只能翻臉。兒子套用「中國問題專家」的邏輯問老爸： 「你不是說愛我嗎？ 」老爸反問: 「我愛你，但我有說過你可以殺我嗎？」

這個兒子還可以投訴什麼，說老爸改變了嗎？其實不是老爸變了，只是孩子變了。一切煩惱，都是自招的吧。

盧永雄

七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。

第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。 

G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。

第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。

美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」

美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？

第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。

最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。

G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。

G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。

盧永雄