社會事
黄國瑛法官在陳亮行缺席下裁定他藐視法庭，並向其發出拘捕令
著名中國官窯瓷器私人收藏家葛師科疑墮倫敦金騙案，他早前入稟向11間公司及6名「騙徒」索償，但其中收取葛師科共1500萬元支票的「騙徒」陳亮行，沒有根據法庭命令提交資料及誓章，要求裁定陳亮行藐視法庭。
葛師科。資料圖片
案件今在高等法院處理，原告方指它在數天前已發信通知陳出席聆訊，惟陳亮行沒有出庭或委派律師代表，黄國瑛法官遂在陳缺席下裁定他藐視法庭，並向陳發出拘捕令。
原告為葛師科，被告為陳亮行。葛師科在入稟狀指，法庭在2019年11月26日下令禁止陳在香港或海外處理或轉移涉案的1500萬元，亦禁止陳在香港或海外處理及轉移陳在中國工商銀行戶口的1600萬元存款，而陳需在72小時內（即2020年8月18日下午四時前）告知葛涉案1500萬以及任何逾5萬元的資產位置、價值及可追溯紀錄，並在7日內（即2020年8月20日下午四時前）提交任何誓章。
前香港眾志秘書長黃之鋒2020年8月中在facebook 發帖公開西灣河開槍警員及其家人個人資料及相片，違反法庭禁制令及匿名令。黃之鋒早前承認藐視法庭罪，法官高浩文判其入獄3個月，法官高浩文25日早於高等法院公布書面理由提到律政司事隔21個月之後才提控，情況不理想。法官高浩文另指黃之鋒屬公眾人物具重大影響力，本案屬警察起底案中最嚴重之列，故判囚3個月，另須付5萬元訟費。
資料圖片
判詞指，黃之鋒2020年8月14日在facebook 發布涉案帖文，律政司卻在21個月之後，去年5月才提控，令黃之鋒無法盡早認罪，律政司亦須解釋何故延誤，於法庭而言情況並不理想。判詞提到早於2020年8月17日警方已完成大部份調查工作，惟不解何以需要多20個月，才能於去年5月向涉案開槍警員索取證供，認為律政司就此解釋難以令人信服。
資料圖片
判詞強調遵從法庭命令為法治基礎，所有人無論抱持任何政見或情感亦必須遵守，本案中黃之鋒屬公眾人物，涉案起底帖文以公開信形式撰寫予另一公眾人物，內附起底網站連結，黃之鋒具重大影響力，使傷害更大，更需警惕公開資訊的固有危害。即使黃之鋒無意引發連登論壇中含性暴力的留言討論，惟法庭須為其莽撞行為判刑處罰。判詞直言案發時黃之鋒發文必有所圖，如認為帖文在當時社會氣氛不會引發或挑起不當留言實在極度天真，帖文只會更可能令局勢升溫而非降溫，就算迅速刪除帖文，但也已造成傷害。判詞指黃之鋒犯案未想及後果並非重要求情理由，因為網民可輕易隨意在社交媒體上發文，事前從未細想後果，然而發文影響卻廣泛且持久，造成時下社交媒體的常見問題。
資料圖片
判詞續指起底活動透過網絡本質及社交媒體協助，將私人資料公諸於世，鼓勵他人一如本案去干預騷擾事主，造成漣漪效應。判詞提到黃之鋒就藐視法庭致歉，一早表明會承認刑責，其心態亦早已改變，明白到犯案做法不當，然而考慮到黃之鋒社會地位以及氣氛，本案屬警察起底案中最嚴重之列，另顧及到案件延誤等求情因素，認為恰當刑期為判囚3個月，另須付5萬元訟費。
案中被告黃之鋒。
