一一一一一一一

   西方傳媒在北京兩會中有關軍費的提問，以及流露出來的"不相信"態度，除了根深蒂固的"傲慢與偏見"之外，還顯示了無知，所以覺得，中國少報了，很多軍費開支隱没在其他領域。因為，按歐美的武器價格和標準，不可能以這麼少的經費，完成這樣規模的國防建設。

   我們分析中國軍費，以本幣計算，已有很大的變動。但整體而言，無論對比國家的内部生產總值GDP，還是政府的總財政開支，都是下降的。這說明我國不是"窮兵黷武"，政府隨著經濟發展，將更多資源用於基建，教育，醫療及社會保障。這是可持續發展的需要，以及高速、有靱性等成果的根源所在。這和當年蘇聯與美國爭霸，被拖垮，有本質上的巨大差别。

   過去五十年，中國人口由8.4億增加至14億，兵員數目由500萬減少至200萬。 每萬人口兵員由60人減少至14人。走精兵之路，裝備升級自然加快了。

   此外，中國的軍工企業没有"暴利"可言，基本上是"成本加利潤"的方式。精心管理，提升"全員生產率"，才可以取得5%的利潤。

   還有，企管人員，部隊官兵薪酬及福利，亦低於西方發達國家。有個例子是，中德兩個高級工程師在南方一個開發區，為緊急維修一台高價值設備不期而遇。出差待遇，中方是每天二千人民币，德方是每一天三千歐元。由此看來，中國在高科技軍工開發，人事費用遠低於西方。

   從世銀對各國PPP平價生產總值和名義生產總值的比較，可知人民幣比美元，真實價值比官方滙率要高約90%，以2020年12680億人民幣計算，購買力相當於在美國3600億美元！

    除了上述，美國軍事基地遍佈全球，力量分散，軍費大比例用於作戰及維持部隊行動，不若中國集中在家門口，及增添新裝備這些方面。

   如果中國名義GDP在2028年追平美國，名義GDP可達26.5萬億美元，國防費用1.25%，即3312億美元，平價購買力達6300億美元，差不多與美國齊平了。

   所以，就是"軍備競賽"，誰怕誰？




郭倩

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **