相睇男約會後傳短訊要求分擔費用 美國女上網大呻反捱轟

究竟是誰有問題？

陌生男女相睇約會的支出究竟應該如何分擔一直是爭論不休的兩性話題。最近美國一位女子因為約會對象要求分擔飯錢心有不甘，於是將事情始末在網上公開，吸引眾多網友討論，不過大家意見不一。

Getty示意圖片

美國女髮型師Alex Colboth日前，在Twitter上發文表示，自己最近與一名男子見面約會了三次後，覺得對方不是自己喜歡的類型，兩人也不來電。因此見面後，她便減少跟男子聊天和交流，逐漸冷淡。不料男子在察覺她的意思之後，竟傳了短訊給她，希望兩人可以平均分擔約會期間的費用。

網上圖片

男子在短訊中先詢問「你可以把電子支付的帳號告訴我嗎？」之後表示「是這樣，考量到我們應該是不會再見面了，希望妳可以跟我平均分擔約會期間的費用。」

Getty示意圖片

他也清楚地記錄了兩人約會時所花的費用「我記得我們分別去了酒吧、飯店總共三次，再加上約會期間的飲食和飲品，每次都是由我付款，我覺得要求你支付35美金（約273港元）應該不為過吧。希望妳考慮過後，可以將錢退還給我，謝謝。」

Getty示意圖片

Alex將兩人對話的截圖公開在社交網站上，並語帶諷刺地稱「突然發現我還欠著那35美金，今晚我要睡不著了。」貼文吸引許多網友關注，有人認為男子確實有些斤斤計較，不過也有人認為「對方的語氣超有禮貌，這有什麼問題？」、「他只跟妳要35元算便宜了吧。」而更多人認為約會的一開始就要AA制，就不會有這麼多麻煩事了。之後Alex補充解釋，她已經把錢還給對方了。

Getty示意圖片

俗語有云，愛的反面就是恨。台灣《聯合報》報道，台灣一大學的碩士研究女生，與李姓男教授發生不倫戀。女方不滿教授變冷淡，竟在網上瘋狂散布李的裸照、誹謗李始亂終棄。李男最後提告，台北地院審理，判她應執行拘役45日，得易科罰金4.5萬(新台幣‧約1.17萬港元)。可上訴。

設計圖片

法官是依無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪判女研究生拘役25日，再依加重誹謗罪判女方拘役30日。

檢察官指控，女方2021年9月傳送facebook交友邀請給李，李接受，雙方開始以通訊軟件Messenger聯絡，數天後，2人相約共進晚餐，餐畢，共同前往台北巿中山區某汽車旅館發生性行為。

網上圖片

性行為結束，李未穿上衣躺在床上使用手機，女子偷拍李的裸照。她後來認為李在雙方發生性行為後變得冷淡，要求李與配偶離婚又遭拒，遂登入「Dcard」網站誹謗李為「狼師」、「利用我的疾病，誘騙我上床」、「他騙我單身，其實他已婚有2個小孩」、「我疑似被他傳染了性病」、「他會偽造對話紀錄、證據」，還張貼記載「處女膜4點、7點舊撕裂傷」的驗傷單及報案三聯單，暗示李性侵。

2021年11月，女研究生再上網貼文，指控男方性侵，甚至打過程鉅細無遺地貼網。李不甘其擾向檢警提告。

設計圖片

法院審理，女方認罪，法官認為，她未徵得李的同意，竊錄李非公開活動及身體隱私，欠缺對他人的尊重，又僅因不滿李對她的態度，毀損李的名譽，審酌她沒有犯罪前科，依法量刑。

判決書還說，女方雖無前科，符合緩刑條件，不過，迄未能獲取李的諒解，且女方過去曾因與他人發生性行為後與對方發生紛爭，經士林地檢署處分不起訴處分確定，不宜宣告緩刑。

設計圖片