律政司覆核15人保釋決定 清洪：法官僅需覆核原審決定非理據

控方申請覆核獲保15人保釋決定。

民主派55人參與去年7月中「35+初選」，其中47人被控串謀顛覆國家政權罪，本周一提堂經過橫跨4日、聆訊時數超過30小時的法庭聆訊後，戴耀廷先撤回保釋申請，蘇官批准押後案件至5月31日待警方進一步調查，並批准15名被告保釋外出，拒絕其餘32名被告保釋申請。控方旋即申請覆核獲保15人保釋決定，按例須於48小時內送達高等法院法官席前處理，故最後所有被告均須還押候訊。資深大律師清洪解釋高等法院法官處理律政司覆核申請時，僅需覆核原審裁判官保釋決定，而非其理據。

資深大律師清洪解釋高等法院法官處理律政司覆核申請時，僅需覆核原審裁判官保釋決定。資料圖片

清洪資深大狀指，裁判官及高等法院法官批准或拒絕保釋均不須給予理由，因此一般可以迅速處理，無需久候理由。

清洪資深大狀指，裁判官及高等法院法官批准或拒絕保釋均不須給予理由。資料圖片

高等法院法官處理律政司保釋覆核申請（bail review）時，僅需覆核原審裁判官保釋決定，而非其理據。

清洪另解釋，如果高院法官處理保釋申請（bail application），並非處理保釋上訴，故可重新從頭考慮申請，無需要知道原審裁判官保釋決定理由。因此即使原審裁判官決定並未犯下任何錯誤，高等法院法官都可以重新決定批准或拒絕保釋，改變原有保釋結果。

「35+初選案」獲准保釋被告包括楊雪盈等。資料圖片

「35+初選案」獲准保釋被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、呂智恆、林景楠、柯耀林及李予信。

資深大律師清洪(小圖)指，高等法院法官可以重新決定批准或拒絕保釋，改變原有保釋結果。資料圖片

特區政府對加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國外長、美國國務卿與歐盟高級代表，以不實和偏頗言論，刻意誤導公眾、抹黑《香港國安法》及《維護國家安全條例》，予以強烈譴責。 

發言人表示，根據《聯合國憲章》為基礎的國際法及國際慣例，維護國家安全是所有主權國家的固有權利。很多普通法司法管轄區，例如美、英、加拿大等西方國家及新加坡等，都制定了多部維護國家安全的法律，七國外長與歐盟高級代表卻對此視而不見、大放厥詞，是典型的政治霸權和虛偽的雙標。

發言人說，《條例》訂明的罪行精準針對危害國家安全的行為，清楚訂明構成有關罪行的元素和刑罰。《條例》明確訂明受《基本法》與相關國際公約適用於香港的有關規定所保障，七國外長與歐盟高級代表對條文視若無睹並肆意抨擊，充分暴露其險惡用心。

巴士的報資料圖片

發言人亦重申《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權，沒有賦予英方干預回歸後香港事務的權利，英方對回歸後的香港無主權、無治權，也無監督權。