黃之鋒指，在牢房裡與恐懼以及孤寂搏鬥絕非輕而易舉。
資料圖片
前香港眾志秘書長黃之鋒因前年「6.21」包圍警總案，早前被判監13.5個月。他被編配為甲級囚犯(俗稱 Cat A)，目前已服刑3個多月。他在親筆信中表示，「甲級犯一年365日的早、晚餐也被限於單人監倉獨自進食，會有不好過的感覺。」
黃之鋒 資料圖片
其Facebook專頁編輯昨晚發文指，黃之鋒在服刑期間，在書籍裝訂工場工作，亦有閱讀小說、學術書籍和聽電台節目，好好珍惜在囚的光陰裝備自己。帖文亦引述黃之鋒表示，收到來自全球各地的來信令他甚為感動。另外，專頁編輯亦在帖文中分享黃之鋒的親筆信內容。
黃之鋒又指，在牢房裡與恐懼以及孤寂搏鬥絕非輕而易舉。資料圖片
黃之鋒在信中表示，從還柙於荔枝角至被編配為甲級犯到石壁監獄服刑，用上不少時間調節個人狀態，並指前後橫跨多個喜慶節日，亦會讓適應期間更具考驗。他又指，在牢房裡與恐懼以及孤寂搏鬥絕非輕而易舉，「尤其是當想到大家在新年聚首一堂的時候，甲級犯一年365日的早、晚餐也被限於單人監倉獨自進食，會有不好過的感覺。」
黃之鋒 資料圖片
他續指，偶爾看到電視劇集裡的演員跟親友圍著餐桌吃飯，也會在想不知待至哪天，方能在囚室以外的地方好好吃一頓飯，亦是期盼出獄的話可以實現的小願望。
前香港眾志秘書長黃之鋒2020年8月中在facebook 發帖公開西灣河開槍警員及其家人個人資料及相片，違反法庭禁制令及匿名令。黃之鋒早前承認藐視法庭罪，法官高浩文判其入獄3個月，法官高浩文25日早於高等法院公布書面理由提到律政司事隔21個月之後才提控，情況不理想。法官高浩文另指黃之鋒屬公眾人物具重大影響力，本案屬警察起底案中最嚴重之列，故判囚3個月，另須付5萬元訟費。
資料圖片
判詞指，黃之鋒2020年8月14日在facebook 發布涉案帖文，律政司卻在21個月之後，去年5月才提控，令黃之鋒無法盡早認罪，律政司亦須解釋何故延誤，於法庭而言情況並不理想。判詞提到早於2020年8月17日警方已完成大部份調查工作，惟不解何以需要多20個月，才能於去年5月向涉案開槍警員索取證供，認為律政司就此解釋難以令人信服。
資料圖片
判詞強調遵從法庭命令為法治基礎，所有人無論抱持任何政見或情感亦必須遵守，本案中黃之鋒屬公眾人物，涉案起底帖文以公開信形式撰寫予另一公眾人物，內附起底網站連結，黃之鋒具重大影響力，使傷害更大，更需警惕公開資訊的固有危害。即使黃之鋒無意引發連登論壇中含性暴力的留言討論，惟法庭須為其莽撞行為判刑處罰。判詞直言案發時黃之鋒發文必有所圖，如認為帖文在當時社會氣氛不會引發或挑起不當留言實在極度天真，帖文只會更可能令局勢升溫而非降溫，就算迅速刪除帖文，但也已造成傷害。判詞指黃之鋒犯案未想及後果並非重要求情理由，因為網民可輕易隨意在社交媒體上發文，事前從未細想後果，然而發文影響卻廣泛且持久，造成時下社交媒體的常見問題。
資料圖片
判詞續指起底活動透過網絡本質及社交媒體協助，將私人資料公諸於世，鼓勵他人一如本案去干預騷擾事主，造成漣漪效應。判詞提到黃之鋒就藐視法庭致歉，一早表明會承認刑責，其心態亦早已改變，明白到犯案做法不當，然而考慮到黃之鋒社會地位以及氣氛，本案屬警察起底案中最嚴重之列，另顧及到案件延誤等求情因素，認為恰當刑期為判囚3個月，另須付5萬元訟費。
案中被告黃之鋒。
