被告今在區域法院受審。
一輛的士疑在前年10月，在大埔運送逾40瓶汽油彈，遭截查的警員揭發。的士司機被控一項串謀縱火罪，以及一項管有物品意圖摧毀財產罪作交替控罪，他否認控罪，今在區域法院受審。根據控方開案陳詞，被告在警誡下曾稱當日僅替一名曾接乘數次的男學生運送「物資」到九龍，當時獲告知物資為醫療用品。
被告否認控罪，今在區域法院受審。 資料圖片
案件甫開庭前，控方便透露負責錄影會面的警員早已離職，並「移民」澳門，未能出庭作供。法官李慶年大感不惑問：「澳門都係中國一部份，點解話移民？」，並追問該警員何時離職。控方未能即時回覆，李官批評「無準備好控方證人，又無準備解釋，而家做嘢係咁㗎？」
李官又強調，控方有責任確保證人出庭作供，包括發出傳票甚至拘捕令，斥控方：「成個警察部咁大，有一個人離職，佢話唔返嚟就唔返嚟，公義何在呀？」。惟檢控官歐陽巽熙及辯方大律師蕭國辰經討論後，最終決定不傳召該名證人。
被告曾偉龍（31歲），被控於2019年10月17至20日，與其他不知名人士一同串謀，而用火摧毀或損壞屬於他人的財產。交替控罪則指，曾涉於2019年10月20日，在大埔露輝路近汀角路交界保管或控制40支汽油彈、3樽汽油和2個點火器。
被告曾偉龍(紅圈)；小圖為警方檢獲證物。資料圖片
控方開案陳詞指，2019年10月20日下午12時29分，被告駕駛的士至教育大學附近遇警截查。警員在車尾箱搜出一個沒有封口的紙箱，內藏40瓶玻璃盛載的液體、3瓶以膠樽盛載的液體及2個點火器，並散發汽油味，於是拘捕被告。經法理鑑證，該些液體為汽油、漂白水、通渠劑等。
被告在同日的錄影會面中，承認他是的士司機及保險從業員。事發當日他放假，與一位剛認識的女性朋友到啟德公園溜狗，故特地在早上到西灣河提取一架早更的士。而就在前一日晚上約10時，一名男學生向他表示要在事發當日租用他的的士，到教育大學運送「物資」到九龍，他於是在當日中午，到教育大學某宿舍提取物品 。一名身份不詳、戴口罩的男子將涉案紙箱交給他，該紙箱當時封了口，但他感到內藏由玻璃盛載的液體，惟當時獲告知內有醫療用品。
控方立場認為，被告必然知道紙箱內實際藏有40多瓶汽油彈，因為警員截查時，紙箱並無密封及發出汽油味，而他在警誡下承認感覺箱內有一些由玻璃樽盛載的液體。
控方先傳召證人警員A，警員A表示於中午12時18分目賭的士從教大駛出，與警員B向司機表明身份，將其截停及進行搜查。車廂發現兩隻大狗，並於車尾箱發現一個紙皮箱及打火槍，紙箱並沒有封口，及以藍色坐墊半掩，箱內有用布塞住瓶口的瓶狀物品，打開紙箱後聞到汽油味，懷疑當中盛載汽油彈，於是拘捕被告。
法官李慶年批評控方「無準備好控方證人，又無準備解釋，而家做嘢係咁㗎？」 資料圖片
