Skip to Content Facebook Feature Image

建制派要如何回應“愛國者治港”

博客文章

建制派要如何回應“愛國者治港”
博客文章

博客文章

建制派要如何回應“愛國者治港”

2021年03月08日 12:20 最後更新:12:35

中央港澳工作領導小組組長、國務院副總理韓正日前分別接見我們港區政協委員和人大代表,在講話中突顯兩大要點,一是不能容忍反中亂港分子,通過選舉平台和勾結外國勢力破壞香港繁榮安定,挑戰憲法和基本法,危害國家安全和損害中國主權;二是“愛國者治港”不是一句口號,希望建制派在調整完香港選舉制度後,要集中精力解決經濟民生的深層次問題。我今天看到一篇文章,特在此向大家推薦,全文如下。

 

建制派要如何回應“愛國者治港”

日前,路透社以“梁振英不排除復出做特首”為題的新聞報導,引起全城關注。

其實,梁先生是在被問會否復出做特首回應,“會盡一切努力為香港、國家服務”,僅這一句表達他個人一貫立場和信念的話,即被賦予了新的含義。

看來,新一季的特首黑馬猜謎,又開始了。

然而,當大家熱衷於猜測下任特首時,我們還是要先回到“愛國者治港”這個近期焦點上。

中央港澳領導小組副組長夏寶龍早前發表的講話,是“愛國者治港”最新及完整的一套論述。

此番話一出,社會上自然有不少反響,然而當中有多少是在斷章取義?又有多少是各取所需?剩下有多少能夠完整解讀?

這次“愛國者治港”的論述基本上可以分為兩部份,前半部是說給“反對派”聽,重點在於重申若要進入治港行列,必須是“愛國者”。

夏寶龍此處所提的,與鄧小平當年“愛國者治港”的說法一脈相承。

一些人誤解以為這次說法將“愛國者”的定義收窄,限制了參政空間。實際上並非如此,非但不是收窄,而是更為清晰明確。

何以清晰明確?因為這次不只對“愛國者”的定義作了具體的闡述,更是用了對比方式,反面解釋什麼“不是”愛國者,使“愛國者”的定義更為完整。

在這種清晰界定之中,有意從政者可以更易知道自己的定位與路向。夏寶龍更特別提到“不搞清一色”,正是反映愛國者治港制度下的多元包容。

值得一提的是,這次有關什麼“不是”愛國者的闡釋甚為具體。

這次負面清單不是憑空想像,而是針對香港社會已經發生的情況作出歸納,如利用各種手段歇斯底里地攻擊中央政府,公開宣揚“港獨”主張,在國際上“唱衰”國家和香港,乞求外國對華對港制裁施壓的人,挑戰國家根本制度、拒不接受或刻意扭曲香港憲制秩序者,“攬炒”派等等。

這些言行,反對派在過去若干年比比皆是,充斥着整個香港政治場所和媒體,令中央政府與社會大眾切實體會到,香港的“愛國者治港”會面臨如此明目張瞻的威脅,修補、調整、完善相關的制度,已經到了捍衛政權不能倒的時刻。

所以,夏寶龍演辭前半部份的內容,說到底就是為了正本清源、以正視聽,強化“治港者必須愛國”的鐵則。

以上部份是針對反對派而說的,讓他們好自為之。

近日不少建制對夏寶龍發言的回應都聚焦於此部份,表示“愛國者治港是理所當然及天經地義”。

然而,對於建制派而言,更要好好理解夏寶龍的後半部內容。

如上文所述,前半部發言,是上承鄧小平所提出的“愛國者治港”,後半部卻是對“在香港特別行政區政權架構中,身處重要崗位、掌握重要權力、肩負重要管治責任的人士”有“更高的要求”,更是別具時代意義。

夏寶龍提出4 個具體條件,
      一是全面準確貫徹“一國兩制”方針;
      二是堅持原則、敢於擔當;
      三是胸懷“國之大者”;
      四是精誠團結。

只看放在第一點中的“要深入系統地學習領會‘一國兩制’方針的精髓要義,並善於運用‘一國兩制’理論,分析、解決香港面臨的各種困難和問題。”建制派中目前有多少人可以擁有這個條件?

再看第三點”要站在中華民族偉大復興的戰略高度和國家發展全域,謀劃香港的未來,辦好香港的事情,推進‘一國兩制’實踐”,能堪大任之人又有多少?

建制派應好好反思為何夏寶龍會有“更高的要求”?

遠的可看香港多年的貧富差距、住房問題、產業結構等深層次問題,近的可看過去一年的疫情管控。

“治港者”要“愛國”,但”愛國者”未必足以”治港”是即將要面對的問題。

所謂”治”,基本可分為”管治”、”政治”兩類,前者要對熟悉公共政策,解香港深層問題;後者要貼近群眾,爭取香港人心回歸;這兩方面的能力,目前的建制派可以達到多少?

在”愛國者治港”制度完善之後,反中亂港者絕跡治港舞台之時,”愛國者”站在”一國兩制”的C位,其表現會完全展現在廣大香港市民眼前。

夏寶龍的話自然是希望”愛國者治港”能夠充份全面落實,使一國兩制得以行穩致遠。

台上三分鐘,台下十年功,建制派過去十年下了多少功夫,未來十年又要下多少功夫?

建制派應積極地思慮,未來怎樣做才可以建立達標的管治團隊?

如何吸引有志者加入?加入後如何培訓、歷練?

這些都是”愛國者”落實”港人治港”時的重要課題。

建制派要深明”治港”的必要條件是”愛國”;”愛國”卻不是”治港”的充份條件;這次不只要正本清源,也要固本培元,才能不負國家所托,不負”愛國者治港”。

因此,當大家關心下任特首是誰時,還是要先了解中央對“治港者”的基本要求和四大條件,這不但是中央的要求,也事關香港長遠穩定和發展的時代呼喚。

作者:一國兩制研究中心資深研究員楊云




簡思智庫

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

疫情

往下看更多文章

信心與定力比黃金更重要

2023年08月14日 13:42 最後更新:16:09

作者:周春玲,全國政協委員,香港高昇基金执行主席

近日,美國總統拜登正式簽署了行政命令,禁止或限制美國企業在半導體、量子信息技術及人工智能3個敏感科技領域對華(包括港澳)投資。

而據路透社等外媒報導,英國正在考慮是否跟進這一制裁。

後期是否會有更多西方陣營國家加入,尚未可知。

無獨有偶,美國基於2020年的制裁名單,正式決定禁止香港特首出席亞太經濟合作組織(APEC)會議。雖然港府與國家外交部都表示強烈反對,但這一系列舉動造成的「寒蝉效应」正在香港業界蔓延。

制裁一道一道頒布,給本就亟待復甦的香港商界帶來了更大的壓力。香港不少從事對外貿易的業界人士都不由得擔憂國際外部營商環境日趨嚴峻。

然而,事態是否真的有各位持份者所擔憂得那般嚴重?

僅就本次制裁令來看,首先應該承認美國禁令對香港會產生一定的負面影響。香港與美國經貿關係密切,特別是在服務貿易方面,美國現在是香港最大的服務貿易輸出目的地(超過中國內地),和第二大的服務貿易輸入來源地。

過去美制裁中國內地,還留有香港這個通道,但近期禁令的要害是謀求香港「去兩制化」,特別註明將香港、澳門一並列入制裁範圍,體現出美國政府對港澳政策的新路線。

不過,翻查美國財政部根據行政命令制訂的擬議法規文本,美方新措施主要針對投資,受限制投資行為的定義也並不涵蓋大學之間的研究合作、銀行借貸或匯款等。香港業界在禁令所涉科技領域的發展也並不突出,禁令對香港科技界的實際影響有限。

如果從更宏觀的視角來看,一個重要的基本判斷是:英國不等於歐洲,美國不等於西方,西方不等於世界。

美國對華一系列禁令,英國估計會很快跟隨,但整個歐洲就不一定。西方陣營看似鐵板一塊,其實也有不同聲音。許多國家都在謀求將自身打造成國際秩序中的「平衡塑造者」。

例如法國強調戰略自主傳統,這一傳統最早源於「戴高樂主義」,即法國的經濟、軍事、外交不可以過度依附於某個國家,只有做到獨立自主,才能夠更好地維護法國的利益。

在戰略自主意識的驅動下,法國反對單極秩序和兩極秩序,但會在適當的時機,有選擇地與大國結盟。而在與大國合作時,也會有意識地與大國保持距離,以避免過度依賴。

法國駐港澳總領事杜麗緹(Christile Drulhe)年初接受採訪時就表示,「目前在港法國企業子公司或附屬公司有365家,另有400至500家由法國國民或法國投資者管理的公司。許多法國國民選擇在港創辦創新型公司,尤其在金融科技領域,未來肯定會有越來越多法企搶抓從香港進入粵港澳大灣區市場的機會。」

整體商品貿易數據方面,香港主要貿易夥伴排名順序是:中國內地、東盟、中國台灣、歐盟、美國。也就是說,美國制裁從來不等於全球制裁,美國之外還有廣闊天地。歐盟、東盟都是香港可以通過深化貿易伙伴關係把握住的理想合作夥伴。

當前大國間力量對比發生深刻變化,國際關係的緊張是必然,但並沒有封死香港對外開放與合作的出路,香港要做的,就是在「一國」的基礎上,把「兩制」優勢發揮到最大。

基於此戰略判斷,香港不能輕言放棄自身優勢,而應繼續發揮好自身對外開放窗口和渠道的角色,堅定強化與發達經濟體國家和世界主要市場接軌。

香港一直以來之所以為世界所矚目,不僅是基於其獨特的地理位置、歷史背景、人文環境,更是因為它是中國插在西方市場裡的唯一一顆棋子。

圍棋中有「本手」、「妙手」、「俗手」之分,香港這顆棋子要在中西對弈中發揮最大影響力,就要在外部環境平靜、乃至趨於惡劣時做到「本手」,以中庸之道守住香港業界的基本盤,為未來打好基礎;在環境向好時以「妙手」畫出點睛之筆,譜出香江的高歌;同時,無需為當前的短淺之勢所惑,沉溺於香港已孤立無援的假象中,否則將難免出現「俗手」。

世界局勢越是複雜和艱鉅,信心與定力就越是比黃金更重要。