裁判官指，不可將各被告的行為合理化及合法化。
社民連及工黨8名成員，去年五一勞動節到政府總部外請願，要求政府設立失業援助金，遭警方票控一項「參與受禁群組聚集」，各人否認控罪受審，今在東區裁判法院全被裁定罪成。鄭紀航裁判官指，受禁群組聚集不須加上任何距離作為指標，8名被告分開2組、每組相隔1.5米，只是他們自以為的定義。加上，時至今日本港疫情仍未完全受控，即使案發時已連續12天沒有確診個案，亦非甚麼了不起的事，不可將各被告的行為合理化及合法化。
李卓人
8名被告為郭永健、何偉航、黃浩銘、曾健成、麥德正、吳文遠、李卓人及梁國雄，他們各被於2020年5月1日上午約11時06分，在金鐘夏愨道海富中心外參與受禁群組聚集，違反預防及控制疾病（禁止群眾聚集）規例61A及62條，8人均否認控罪。
案件被告包括社民連及工黨8名成員。
鄭官先指出，受禁群組的定義，為群組中各人為共同目的而會面，即使群組內以小組形式分隔開1.5米，亦會被視為一個群組。
吳文遠
鄭官又援引非法集結罪中「共同目的」的定義，指出事發時，社民連組手持的橫額上印有工黨的標誌；雙方遊行的主題都與勞工權益、遊行示威自由等口號有關；當屬與社民連的梁國雄叫喊口號時，工黨四人均有和應；而兩組人叫喊的口號，由雙方橫額上的標語混合而成，可見八人正參與一個有共同目的的遊行，而此遊行有預先組織和協調。另外，當時梁國雄手持咪高峰向警方說「我哋四人一組」、「我哋係分開行」等，反眏在他心目中8人為一個單元，其餘被告在場聞言後，亦沒有提出異議。
麥德正、郭永健、黃浩銘、曾健成
鄭官再援引終審法院的指引，指出憲法雖然賦予市民示威的權利，惟這權利並非絕對，而是可受到合法的限制，包括任何民主社會為維護社會秩序、風化、公共衛生或國家安全而所出的規定。自去年3月29日起，港府規定《限聚令》防疫，屬依法及必要的規定，已在權利和必要性間取得合理平衡，並無侵犯基本法所賦予的人權，裁定限聚令條文合憲，否定辯方以示威權利作為抗辯理由。
被告之一黃浩銘求情時指，自己「無情可求」，仍堅持其設立失業援助金的訴求，問心無愧，並形容鄭官的判刑並非只對8名被告，而是對和平示威的判刑。李卓人則表示對於限聚令被用作打壓言論自由的工具感到痛心，希望法庭能考慮其他受壓迫市民感受。「長毛」梁國雄形容他是以自己的方式為失業勞工請命，並以失業援助金比喻作疫苗，失業貧窮為病毒，希望能爭取援助金以阻止失業貧窮的蔓延，「防患於未然」。
