青年拒捕被判入更生中心 香官：一身武裝明顯有備而來

裁判官指案情嚴重。

一名青年被指在前年10月於旺角拒捕，期間不但無視警員警告，更擺動身體企圖掙脫警員控制，最終警方需以警棍擊打其大腿5下始能制服。該青年否認抗拒警務人員，案件今在西九龍法院判刑，裁判官香淑嫻指，被告持鐵通，一身武力示威者的衣裝、是有備而來，乃判被告入更生中心。

案件今在西九龍法院判刑。資料圖片

香官在判刑時指，案中鐵通長達115厘米，加上被告當時的衣着，明顯有備而來，案情嚴重，現考慮到被告年僅18歲及還柙逾百天，認為更生中心是合適判決，亦符合上訴庭表明阻嚇青少年再度犯案等目標。

被告李駿昊。資料圖片

20歲被告李駿昊，報稱任職侍應。被控於2019年10月5日，在窩打老道65號地下外抗拒執行職責的督察21982。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。