中美會談結朿 美方：我們清醒地來，清醒地離開 美國專家: 美國對華政策「不見胡蘿蔔只見大棒」

中美會談結束，這是拜登政府執政以來的首次和中國官員面對面高層會談。美方事先張揚會後無共同聲明，結果一開場就吵架，會後連共同記者會也沒有了。

中美沒有共同記者會，中方官員自行見記者。

中共政治局委員楊潔篪和外長王毅在會談結束接受了中國媒體採訪。楊潔篪表示，雙方進行了坦誠、建設性交流，這次對話是有益的，但雙方在一些問題上仍然存在重大分歧。

美方事後對會談的總結是﹕會談達到目的。

據美國之音報道，儘管這次會議無果而終，但美國國務卿布林肯在會後對記者表示，美方達到了舉行這次對話的兩大目的，即1. 向中方明確表明美國及其盟友與夥伴對中國的行為的嚴重關切，2. 同時清楚地表明瞭美國的政策、優先事項和世界觀。

美國國家安全顧問沙利文說，美方會前與會後都保持著清醒的認識，將基於這次會談的情況，在與盟友和夥伴磋商之後決定下一步的行動。

美國之音的相關報道。

中美會談結束後，雙方沒有舉行聯合記者會。美國國務卿布林肯與國家安全顧問沙利文與媒體短暫見面。

布林肯對媒體表示，在舉行對話之前，美方很清楚，雙方在一些領域存在根本性的分歧，包括中國在新疆的行為，對香港、西藏以及越來越多的對台灣的行為以及在網絡空間所採取的行動。

美國外交官在中方官員發言時，不斷傳紙仔。

雖然美國外交官在中方官員發言時，不斷傳紙仔，顯然對中方敢於強硬回應美方感到意外，但美方在會後卻聲稱對中方的強硬回應不感到吃驚。

布林肯說：「毫不意外的是，當我們明確而且直接地提出這些問題時，我們得到了抵觸式的回應，但是我們也得以就一個廣泛的議程進行了很多小時的非常坦率的交談。」

這位美國最高外交官說：「在經濟、貿易、技術方面，我們對我們的對口官員說，我們正在審議這些議題，並與國會以及我們的盟友和夥伴密切磋商，我們將以充分保護和推進我們的工人和企業利益的方式向前邁進。」

雙方除了在存在根本性的分歧的議題上進行了對話以外，也討論了雙方可以合作的領域。布林肯說：「在伊朗、朝鮮、阿富汗、氣候方面，我們有利益交集。」

美國國家安全顧問沙利文說，美方將基於這次會談的情況，在與盟友和夥伴進行磋商之後決定下一步的措施。

「我們帶著清醒的認識來，並帶著清醒的認識離開。我們將返回華盛頓評判我們所處的局面。我們今後將繼續與盟友和夥伴磋商，討論今後所要採取的措施。」

他還表示，在從伊朗到阿富汗的一系列問題上，美方會通過正常的外交管道繼續與中國共事。

與此同時，美國國務院宣佈，國務卿布林肯將於3月22日至25日前往比利時首都布魯塞爾參加北約外長會議，與歐盟領導人接觸並與比利時官員會晤。國務院表示，布林肯將與歐盟夥伴磋商如何應對美歐共同面臨的一系列挑戰，其中包括中國和俄羅斯。

中美會談落幕後，雙方在開場時的罕見交鋒令外界關注，令人關注拜登政府的對華政策。美國之音引述的分析人士認為，美國對華政策將會持續強硬，「不見胡蘿蔔只見大棒」。

哈佛大學費正清中國研究中心研究員、波士頓學院政治學教授陸伯彬（Robert Ross）對美國之音說，「我沒有從這屆政府看到胡蘿蔔的跡象。新一屆政府與臺灣關係更加緊密。在美中高層會晤之前，美國宣佈制裁括全國人大常委會副委員長在內的24名中國內地及香港高官。」

「在哪裡可能看到胡蘿蔔呢？可能是放鬆簽證和留學生來美，可是我們現在還沒看到這種跡象。我們看到的是華盛頓告訴北京，我們不準備給美中關係減壓。從很多層面上看，拜登政府的中國政策將是特朗普政府的延續。」他解釋道。

戰略和國際關係研究所的政治經濟學專家馬修·古德曼(Matthew Goodman)同樣認為，美國出於國內政治考量和中國目前的姿態，不會放鬆對中國的強硬態度。他表示，拜登團隊並不認為美國能夠改變中國的決定，所以沒有動力來提供胡蘿蔔。「拜登的重點是與盟友合作，來加強美國首選的國際標準和體系」，他對美國之音說。

看完美國的分析，結論是中美未來相信只能在有限度領域合作，在其他範圍時有磨擦。估計中國對此早有準備了。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。