港台編導蔡玉玲721節目查車主資料 裁定表證成立

案件今日(24日)在西九龍裁判法院開審。

港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲涉嫌去年製作節目報導元朗「7.21」事件時就車牌查冊，被控2項為取得道路交通條件下的證明書明知而作出虛假陳述。案件今日將在西九龍裁判法院開審，為期今明2日，由裁判官徐綺薇處理。控辯雙方將爭議是否屬「虛假」及「要項」。徐官裁定案件表證成立，辯方決定不傳召證人，蔡玉玲亦不作供。

蔡玉玲就車牌查冊，被控2項為取得道路交通條件下的證明書明知而作出虛假陳述。資料圖片

是次審訊控方由署理高級助理刑事檢控專員劉德偉代表，辯方由資深大律師陳政龍代表。甫開庭蔡玉玲便清晰否認2項為取得道路交通條件下的證明書明知而作出虛假陳述控罪。

蔡玉玲。資料圖片

劉德偉交代控方只需以書面證供方式，呈遞唯一一名證人運輸署行政主任蕭庚潤（音譯）供詞。控方先讀出雙方同意案情，再讀出蕭2份供詞，完成了控方案情。審訊現播放涉案《鏗鏘集》節目《誰主真相》一集，以輔陳政龍作中段陳詞之用。控方決定不會傳召證人出庭。

蔡玉玲。資料圖片

辯方大狀陳政龍於片段中指出，拍攝到涉案車輛前年7月21日晚上8時35分左右到場，有白衣人在車尾拿出竹枝向眾白衣人分發。片段又交代查冊後發現車輛由一間公司登記做車主，登記地址為另一間物業公司，並播出訪問片段，受訪者指車輛用作中港貿易生意，已轉手予長居深圳的朋友。

蔡玉玲涉嫌去年製作節目報導元朗「7.21」事件時就車牌查冊，被控2項為取得道路交通條件下的證明書明知而作出虛假陳述。

陳政龍中段陳詞指爭議控罪中「虛假」部分，認為蔡玉玲查冊時剔選用以作「其他交通及運輸事宜相關用途」聲明屬實。陳政龍指車輛當日在道路上行駛，用以運輸疑似罪犯及武器，蔡玉玲查冊為辨認車輛及其負責人，當屬其他交通及運輸事宜，陳述概括籠統，「無可能虛假」。

37歲記者蔡玉玲被控分別於去年5月17日及6月10日，在香港為取得私家車LV755的車輛登記細節證明書，明知而作出要項上虛假陳述，即表示申請證明書以作與交通及運輸事宜有關的用途，進行法律程序和買賣車輛以外的其他有關交通及運輸事宜。

港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲製作2019年元朗7.21襲擊事件專題報道時查冊車牌，前年被裁定虛假陳述罪成，經上訴前日獲終審法院裁定無罪。蔡玉玲7日早上在商台節目表示，不同意特首李家超所指裁決反映香港司法制度公平公正，又指事發後個別管理層連自己的員工都不支持，令她感覺被怪罪。

蔡玉玲見記者。

冀日後查冊放寬

蔡玉玲指，裁決不能反映香港司法制度公平公正，因為不能假設所有被告都有精力和能力上訴到終審法院，而由一名本身無辜的被告，花無數資源和精力證明自己無罪，本身亦有不妥。她認為司法系統掌握龐大資源，反問裁決是否反映案件中，由警方拘捕到律政司決定檢控是否都沒有出現問題。

蔡玉玲向記者展示審庭裁決。

蔡玉玲見記者。

蔡玉玲認為，政府需要檢討查冊制度，更好協助新聞工作者，以彰顯判詞中提到，言論自由和新聞自由受《基本法》保障。她提到目前傳媒無法到入境處就出生和婚姻資料查冊，公司註冊處和土地註冊處查冊亦各有限制。她又認為其實「公民記者」等其他市民都應可以查冊，以確保社會資訊流通，希望政府從寬處理。她指，目前已有法例防止濫用資料，認為查冊毋須逐次審批。

蔡玉玲見記者。

蔡玉玲當日查冊車牌，調查出現在現場的車輛。（節目截圖）

由蔡玉玲被捕到現時終極勝訴，為時30個月，蔡玉玲指最難捱的地方是起初接受裁判法院判定她罪成。談到港台管理層反應，她指被捕後除了時任廣播處長梁家榮曾表示，涉事的一集《鏗鏘集》是高質素新聞調查和教材，沒有其他港台管理層和她溝通或提供支持，亦有同事聽到部分管理層的一些言論，內容甚至有反過來怪罪她的成分，令她感到傷心和不合理。她指自己在港台見證過好的年代，能夠實踐理念，但目前已經沒有再收聽和收看港台。

蔡玉玲指，曾被港台管理層反過來怪罪。（資料圖片）