無業男涉偷拍泄「飛虎」行蹤 裁定表證成立

案件押至4月19日作結案陳詞。

前年11月理大衝突期間，43歲時任博物館職員，現報稱無業，涉在警方飛虎隊員於理大附近的歷史博物館執勤期間，拍下兩張照片，發佈至網上後被瘋傳，令警方終止任務。

被告陳志華；小圖為網圖。

被告早前否認一項阻差辦公罪，今於九龍城裁判法院續審。控方傳召被告上司，他表示曾向被告查問是否有發佈相關照片時，被告沉寂一會兒後回答「衰咗」。庭上亦播出疑為被告提示示威者館內有飛虎隊的錄音。裁判官鄭念慈裁定被告表證成立，案件押至4月19日作結案陳詞。

被告陳志華。

控方證人馮偉業為博物館高級文化工作助理員，他指案發時已休館。馮與被告陳志華及另一職員一同當值。馮對警員到博物館執勤感突然，於是向上司匯報。警員向其表示欲尋找可望向理工大學的位置，馮於是帶警員到指定位置。其後馮曾吩咐被告，留下支援飛虎隊員進行監視。自己則與3名保安到二樓6號梯監視博物館外情況。接近下午4時，當飛虎隊員撤離後收到上司來電，提及有職員在網上發佈相關照片及訊息。馮帶兩名職員包括被告到辦公室「冷靜一下」，並向二人查問是否曾發佈照片，被告向其表示「衰咗」，馮理解為被告承認發佈照片。

理大衝突。資料圖片

控方亦在庭上播出一段錄音，疑為被告陳志華表示「手足小心，喺尖沙嘴，依家我喺歷史博物館做嘅，依家有3個飛虎隊入咗博物館，準備開槍射嗰啲弓箭手，小心小心」。

歷史博物館。資料圖片

控罪指，被告在2019年11月17日，於尖沙嘴香港歷史博物館，故意阻撓在正當執行職務的警務人員，即警察A。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。