Skip to Content Facebook Feature Image

青海美協主席王筱麗承認抄襲 向馬寒松致歉

兩岸

青海美協主席王筱麗承認抄襲 向馬寒松致歉
兩岸

兩岸

青海美協主席王筱麗承認抄襲 向馬寒松致歉

2021年03月26日 17:32 最後更新:22:30

此前,因一篇質疑青海美協主席王筱麗涉嫌抄襲藝術家馬寒松作品的文章在網絡迅速廣傳,引發國內書畫界極大關注。文章質疑中國美術家協會理事、青海省美術家協會主席王筱麗長期複製、抄襲著名書畫家馬寒松的多幅作品,已有八年之久。就此王筱麗,首次發聲承認抄襲。並稱抄襲作品沒有參加過任何展覽和評獎。同時,向馬寒松和網民們表示誠摯的歉意,希望懇請大家的原諒。

馬寒松作品(左)與王筱麗作品(右)對比。

馬寒松作品(左)與王筱麗作品(右)對比。

據報,2016年就有朋友轉過王筱麗的作品給馬寒松看,說他被抄襲了,兩人的畫幾乎一樣。當時,馬寒松還隨手發了個朋友圈半開玩笑地吐槽。了解他的朋友說,他很多事情都不當回事,包括這件也沒往心裏去。馬寒松當時只是在朋友圈簡單「發聲」,「我已經被抄襲三十年,早已麻木了。」此後沒有再關注此事。

更多相片
馬寒松作品(左)與王筱麗作品(右)對比。

此前,因一篇質疑青海美協主席王筱麗涉嫌抄襲藝術家馬寒松作品的文章在網絡迅速廣傳,引發國內書畫界極大關注。文章質疑中國美術家協會理事、青海省美術家協會主席王筱麗長期複製、抄襲著名書畫家馬寒松的多幅作品,已有八年之久。就此王筱麗,首次發聲承認抄襲。並稱抄襲作品沒有參加過任何展覽和評獎。同時,向馬寒松和網民們表示誠摯的歉意,希望懇請大家的原諒。

馬寒松作品(左)與王筱麗作品(右)對比。

據報,2016年就有朋友轉過王筱麗的作品給馬寒松看,說他被抄襲了,兩人的畫幾乎一樣。當時,馬寒松還隨手發了個朋友圈半開玩笑地吐槽。了解他的朋友說,他很多事情都不當回事,包括這件也沒往心裏去。馬寒松當時只是在朋友圈簡單「發聲」,「我已經被抄襲三十年,早已麻木了。」此後沒有再關注此事。

青海美協主席王筱麗。

王筱麗的致歉信原文,如下:

有網民說:「這哪是抄襲,明明就是複印。」

此次網絡爆料,如同遭當頭棒喝而警醒,我深知自己的行為不是一句歉意就能夠得到馬寒松先生和網民諒解的。這兩天,我在第一時間向中國美協、青海文聯作了深刻檢查後,立即飛赴天津,想當面給尊敬的馬先生道一聲:對不起您,我錯了!以表達我深深的歉意和懊悔,懇求先生給我一次悔改的機會。或許是我對馬老傷害太深了,儘管通過朋友作了聯繫溝通,但與先生始終緣慳一面,我只好在等待一天後,深夜抱憾而返。此後,我還會積極主動與馬老溝通,當面表達我真誠的忏悔。

青海美協主席王筱麗承認抄襲向馬寒松致歉。

需要說明的是,抄襲作品沒有參加過任何展覽和評獎。同時,網絡列舉的部分作品落款字跡不是我的。

馬寒松作品(左)與王筱麗作品(右)對比。

馬寒松作品(左)與王筱麗作品(右)對比。

王筱麗的致歉信原文,如下:

尊敬的馬寒松先生及各位網友:

這兩天來,網曝關於本人涉嫌抄襲馬寒松先生作品一事,我深感羞愧和內疚:對不起組織及業界的培養和關愛,對不起我鍾愛如命的美術事業,更對不起我心生敬仰、德劭才高的馬寒松先生!

馬寒松先生是我素來崇敬的藝術家,特別喜歡他的作品風格,也學習臨摹他的畫作以提升自己。由於我的虛榮、僥倖心理作祟,致使抄襲作品流向社會,給馬寒松先生造成了極大傷害,也給中國美協和青海美術界帶來不良影響,我萬分痛悔,難辭其咎。

青海美協主席王筱麗。

青海美協主席王筱麗。

此次網絡爆料,如同遭當頭棒喝而警醒,我深知自己的行為不是一句歉意就能夠得到馬寒松先生和網民諒解的。這兩天,我在第一時間向中國美協、青海文聯作了深刻檢查後,立即飛赴天津,想當面給尊敬的馬先生道一聲:對不起您,我錯了!以表達我深深的歉意和懊悔,懇求先生給我一次悔改的機會。或許是我對馬老傷害太深了,儘管通過朋友作了聯繫溝通,但與先生始終緣慳一面,我只好在等待一天後,深夜抱憾而返。此後,我還會積極主動與馬老溝通,當面表達我真誠的忏悔。

有網民說:「這哪是抄襲,明明就是複印。」

有網民說:「這哪是抄襲,明明就是複印。」

需要說明的是,抄襲作品沒有參加過任何展覽和評獎。同時,網絡列舉的部分作品落款字跡不是我的。

這次錯誤是嚴重的、教訓是慘痛的,我將銘記在心,痛改前非,以實際行動回報社會。再次向馬寒松先生和網友們表示誠摯的歉意!懇請大家的原諒!

王筱麗

2021年3月25日

青海美協主席王筱麗承認抄襲向馬寒松致歉。

青海美協主席王筱麗承認抄襲向馬寒松致歉。

往下看更多文章

《掃毒2》被指抄襲劉德華遭告上法庭 索近1億賠償將擇日宣判

2023年06月18日 09:44 最後更新:11:05

因認為由劉德華總監製並演出的電影《掃毒2》涉嫌抄襲,成都環球博納文化傳媒有限公司(下稱環球博納),將劉德華及其電影《掃毒2》的出品方公司、3名編劇等一共10名人告到法院,要求索賠9999.9999萬元人民幣(下同)。目前,北京知識產權法院對案件的庭審已經全部結束,將擇日宣判。

被告方專程製作了一張《掃毒2》和《完美情人》中主要人物關係的對比圖。

被告方專程製作了一張《掃毒2》和《完美情人》中主要人物關係的對比圖。

控方展示16條196點涉抄襲細節

近日該案在北京知識產權法院進行了第二次正式庭審。環球博納董事長阿生表示,目前北京知識產權法院對該案的庭審已經全部結束,原告方當庭表示不同意調解。法院將擇日對本案宣判。

原告方展示16條196點涉抄襲細節

原告方展示16條196點涉抄襲細節

2月1日下午,該案在北京知識產權法院進行了第一次庭審,10名被告分別是:劉德華、寰宇娛樂有限公司(中國香港)、廣東昇格傳媒股份有限公司、銀都機構有限公司、映藝娛樂有限公司、太陽娛樂文化有限公司、北京合瑞影業文化有限公司、邱某濤(編劇)、李某1(編劇)、李某2(編劇)。此次開庭庭審焦點主要是《完美情人》的創作時間是否早於《掃毒2》,以及《掃毒2》是否涉嫌抄襲。阿生向法院展示了95個證據,並展示涉案影片近40分鐘的「抄襲對比視頻」,共展示了16條196點具體抄襲細節。被告劉德華未出庭,由特別授權律師代理出庭。

原告方當庭表示不同意調解。

原告方當庭表示不同意調解。

被告方否認控罪指不可能抄襲

近日該案在北京知識產權法院進行了第二次正式庭審,記者了解到,此次庭審是針對原告提出的「16大條,203點抄襲」發表意見,被告方則否認抄襲,並稱原告《完美情人》是愛情片,《掃毒2》是警匪片,不可能抄襲愛情片。原告當庭提交了《完美情人》上海市公安局同意立項通知。

劉德華等10人遭提告指涉嫌抄襲  索近1億賠償將擇日宣判

劉德華等10人遭提告指涉嫌抄襲  索近1億賠償將擇日宣判

目前北京知識產權法院對本案的庭審已經全部結束,將擇日宣判。

至於為何提出索賠9999.9999萬元,離1億元僅1元之差。據悉,該賠償金額乃該案立案規定的最高賠償金額。

原告《完美情人》是愛情片《掃毒2》是警匪片不可能抄襲愛情片。

原告《完美情人》是愛情片《掃毒2》是警匪片不可能抄襲愛情片。

公開信息顯示,《掃毒2》於2019年7月5日在內地上映,累計票房高達13.13億元,還獲得香港電影金像獎、華鼎獎等最佳影片的榮譽,並角逐奧斯卡最佳國際電影獎。 

對此,網民反應各異,有人表示支持阿生導演。同時也有人稱,「這是碰瓷吧」,「雖然不知道原委,但是我支持劉德華」。

劉德華總監製並出演的電影《掃毒2》劇照。

劉德華總監製並出演的電影《掃毒2》劇照。

你 或 有 興 趣 的 文 章