政事
裁判官判刑時指，被告在其中一案中用揚聲器向警方高叫挑釁性說話，
西九龍裁判法院。 資料圖片
地盤工前年10月示威期間向警方私家車掟雪糕筒，去年被裁定刑事毀壞罪成。他服畢7個月刑期後，早前再承認兩項非法集結罪，今在西九龍裁判法院再被判監7個月。
西九龍裁判法院。資料圖片
徐綺薇裁判官判刑時指，被告在其中一案中用揚聲器向警方高叫挑釁性說話，有機會令在場氣氛惡化及挑動身邊人士情緒。
被告黃兆昌。資料圖片
被告黃兆昌（39歲）分別承認前年8月28日在深水埗欽州街與汝州街交界、以及去年6月12日在旺角砵蘭街與山東街交界外與不知人士非法集結。
資料圖片
徐官就兩案以9個月及6個月監禁為量刑起點，考慮到被告認罪而減刑至6個月及4個月。再考慮到他服刑後便馬上認罪，而三案發生的日期相近，故在總刑期上再酌情扣減，共囚7個月。
2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。
區域法院。資料圖片
區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。
法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。
同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。
2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)
